Diskussion:Exsudat (Medizin)
Hier fehlen u.a. (!) die Laborchemischen Kriterien (wie Spez. Gewicht, Proteingehalt, LDH) für ein Exsudat in Abgrenzung zum Transsudat.
Milchschorf[Quelltext bearbeiten]
Ein Querverweis auf Milchschorf fände ich ganz nützlich, leider kann ich sowas nicht einrichten (bin ein Newie).
zu Schorf[Quelltext bearbeiten]
Der Absatz zu Schorf ist doch recht kurz und gibt kaum Aufschluss über Sinn und Funktion des Schorfes bzw. Gefahr des entfernens (Narbenbildung). (unbekannter Autor)
Was hier über Schorf geschrieben ist, verleitet jeden zum Hilfskorrektor. Wie kann man Schorf durch die Verneinung erklären (nässende Wunden haben keinen Schorf)? Man definiert das Auto doch auch nicht mit es ist kein Motorrad. Und dass Exsudatabfluss behindernder Schorf zu Eiter führt, ist die Verdrehung von Ursache und Wirkung. Leider kann man nicht jede mißlungene Formulierung retten, weshalb der Autor sich selbst bemühen sollte, präzise zu formulieren.--Wikipit 19:47, 18. Dez. 2007 (CET)
Hallo, in dem Artikel wird die Abgrenzung Blutung und Blutgerinnung, Exsudation und Schorfbildung nicht so recht klar. Die Bilder und Beschriftung scheint mehr Blutgerinnung zu behandeln. Und das Eiter durch Behinderung des Sekretabflusses entsteht, ich weis nicht. --Diwas 00:15, 4. Apr. 2008 (CEST)
sekret wird von drüsen abgesondert. somit gibt es kein wundsekret, sondern nur wundexsudat. sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 84.162.140.129 (Diskussion) 12:05, 6. Feb. 2011 (CET))
Nein, das siehst Du genau richtig. Sekrete werden von speziell dazu vorhandenem Gewebe, den Drüsen, gebildet und "sezerniert". Alles eine geplante und aktive Sache. Dem gegenüber stehen Exsudation und Transsudation, in fast allen Fällen ungeplant, passiv und re-aktiv. Und eben nicht an spezielle Gewebe gebunden, die genau und nur dafür vorhanden sind. Das Problem ist, dass unsere Mediziner zu >90% (grob geschätzt) auch alle vom Wundsekret sprechen. Sie sollten es zwar besser wissen, werden aber leider von Professores unterrichtet, die es zwar auch besser wissen (sollten), ... Dieser Artikel ist leider ungenau, unvollständig und auch sprachlich nicht anspruchsvoll. (nicht signierter Beitrag von Poyan (Diskussion | Beiträge) 01:45, 11. Aug. 2011 (CEST))
Nomenklatur: Exsudation, Wundsekret, Sekret[Quelltext bearbeiten]
Der Begriff "Wundsekret" ist inkorrekt und mißverständlich.
Weiterführende Diskussion: Diskussion:Wunde#Nomenklatur:_Sekret.2C_Wundsekret.2C_Exsudat --Poyan 04:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
Grind[Quelltext bearbeiten]
Ich würde gern wissen, in welchen Regionen man "Grind" für Wundschorf verwendet. Das habe ich wirklich noch nie gehört. Für mich als Rheinländer ist das einzig gängige Wort "Kruste", ggf. "Wundkruste". Sowohl "Schorf" als auch "Grind" sind für mich krankhafte, schuppige Ausschläge. Bei "Schorf" kenne ich natürlich daneben die Bedeutung "Wundschorf". Aber dass man auch "Grind" so verwendet, ist mir völlig unbekannt. Wohl gemerkt, ich bezweifle das nicht; es steht ja auch in allen Wörterbüchern. Mich würde nur mal die regionale Zuordnung interessieren. 2.207.102.194 20:12, 19. Jan. 2023 (CET)