Diskussion:Fürst zu Stolberg-Wernigerodesche Bibliothek
Ich habe erhebliche Zweifel, ob "Stolbergische Bibliothek" wirklich der offizielle Name dieser Bibliothek ist. Ist diese Bezeichnung irgendwo belegt?--Väterchen 09:11, 3. Jan. 2009 (CET)
- An der Fachkenntnis des Autors, Benutzer:Historiograf, bestehen keinerlei Zweifel. Quellen sind im Artikel angegeben. Gruß, Stefan64 09:16, 3. Jan. 2009 (CET)
- Welche im Artikel angegebenen Quellen meinst Du denn? Die Quellen, denen ich nachgegangen bin, beweisen eher das Gegenteil. Da lauten die Bezeichnungen eher "Fürstliche Bibliothek Wernigerode" oder "Bibliothek der Fürsten zu Stolberg-Wernigerode". Ich vermag mich nicht zu erinnern, im neueren Schrifttum irgendwo die Bezeichnung "Stolbergische Bibliothek" gefunden zu haben.--Väterchen 10:23, 3. Jan. 2009 (CET)
- Auch ein Fachmann wie Historiograf kann sich ja mal irren, zumal er die Bibliothek vermutlich nicht aus eigener Anschauung kennt. --Hejkal 12:17, 3. Jan. 2009 (CET)
Gibt es noch was wichtigeres? Ob ich die Bibliothek aus eigener Anschauung kenne oder nicht, ist sowas von schnurzpiepegal. Wenn Hejkal jetzt so groß rumtönt, hätte er den Namen doch schon längst ändern können. Die Bibliothek als solche existiert nicht mehr, es gibt also keinen offiziellen Namen; als Bezeichnung für die gesamte Bibliotheksgeschichte (also auch die Gräfliche Bibliothek) schien mir Stolbergische Bibliothek angemessen und eindeutig --Historiograf 03:33, 4. Jan. 2009 (CET)
- Lieber Historiograf, warum denn gleich so aufgeregt (von wegen ankotzen)? Natürlich gibt es Wichtigeres, andererseits ist es aber durchaus nicht unwichtig, unter welchem Lemma ein Artikel in einer Enzyklopädie erscheint. Du hast ja nicht unrecht, wenn Du darauf hinweist, daß es sich um eine nicht mehr existierende Bibliothek handelt, so daß die Feststellung ihres Namens problematisch ist. Die von Dir bevorzugte Bezeichnung "Stolbergische Bibliothek" wäre sicherlich nicht verkehrt, hätte aber zwei Nachteile. Sie würde suggerieren, daß es sich um eine in Stolberg ansässig gewesene Bibliothek handelt und außerdem würde der Name den Charakter der Bibliothek völlig offen lassen (daß es sich um eine ehem. Adelsbibliothek handelt). Daraus erklärt sich auch, daß bei der Benennung der Bibliothek im neueren Schrifttum fast immer auch die beiden Komponenten "Fürsten" bzw. "fürstlich" und "Wernigerode" auftauchen, wofür Felistoria anschauliche Beispiele liefert. Die Einwohner von Wernigerode würden übrigens nie auf die Idee kommen, daß es in ihrer Stadt eine Stolbergische Bibliothek gegeben hat, sondern sprechen normalerweise von der ehemaligen fürstlichen Bibliothek. Ich würde dafür plädieren, den Artikel unter das Lemma "Bibliothek der Fürsten zu Stolberg-Wernigerode" zu stellen. Das wäre doch eine aussagekräftige Bezeichnung. Lass doch mal hören, ob Du Dich nicht vielleicht auch damit einverstanden erklären könntest.
Gruß--Väterchen 10:38, 4. Jan. 2009 (CET)
Texterweiterungen[Quelltext bearbeiten]
Bitte bei Erweiterungen des Textes diese sorgfältig in den bereits bestehenden Text einarbeiten unter Berücksichtigung der enzyklopädischen Form: d. h. das Wesentliche in Kurzform. Nach Ergänzungen, die den Rahmen bzgl. Sichtung und Bearbeitung sprengen, habe ich diese erstmal zurückgesetzt. Siehe Diskussion auf den Seiten der Qualitätssicherung vom 27.7.19.--Nadi2018 (Diskussion) 13:57, 28. Jul. 2019 (CEST)