Diskussion:F-130 (Fokker 130)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Julez A. in Abschnitt Neues Lemma?
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Sollte wohl Fokker 120 lauten, oder? --HyDi Schreib' mir was! 13:36, 3. Mär. 2013 (CET)
- Eher Rekkof F-120NG o.ä. Um das endgültig zu klären müsste es aber tatsächlich gebaut werden, wonach es ja eher nicht aussieht. --Studmult (Diskussion) 20:58, 24. Sep. 2013 (CEST)
Neues Lemma?[Quelltext bearbeiten]
@Jewido, Uli Elch: Ich weiss nicht, ob ihr zwei Zeit und Lust habt die Vorderseite ein wenig zu aktualisieren. Ihr habt auch sicher bessere Quellen als ich zur Verfügung [1]. Dokumentieren sollte man zumindest die Änderung vom F120NG zur F130 und das Lemma verschieben. Man könnte auch noch die Navigationsleiste Fokker um die beiden Typen ergänzen, oder was denkt Ihr..? --MBurch (Diskussion) 19:30, 7. Jan. 2017 (CET)
- Hallo MBurch, leider kann ich hierzu kaum etwas beitragen. Offenbar hat man den ursprünglich als F-120 bezeichneten Entwurf etwas gestreckt und nun in F-130 umbenannt. So weit erkennbar, gibt es keine Bestellungen für das Flugzeug. Es scheint daher sehr fraglich zu sein, ob dieser Entwurf jemals realisiert wird. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 19:51, 7. Jan. 2017 (CET)
- Leider bezweifle ich selber auch, dass die F120NG oder jetzt eben F130 je abheben wird, trotzdem kann man (geeignete Quellen vorausgesetzt) die Vorderseite ja mal bei Gelegenheit aktualisieren. --MBurch (Diskussion) 19:53, 7. Jan. 2017 (CET)
- Der Artikel wurde nunmehr mit Informationen von November 2016 aktualisiert, auf das gültige Lemma "F 130" umgestellt und grundlegend überarbeitet. Mehr "Neues" konnte jetzt nicht gefunden werden. Den QS-Baustein habe ich daher auch mit "Erledigt" markiert. Meine Meinung: Das Projekt wird nix mehr. --Uli Elch (Diskussion) 10:26, 13. Mai 2017 (CEST)
- So, die Vorlage:Navigationsleiste Fokker und der Abschnitt bei Fokker 100 sind jetzt auch angepasst. --Uli Elch (Diskussion) 10:44, 13. Mai 2017 (CEST)
- Der Artikel wurde nunmehr mit Informationen von November 2016 aktualisiert, auf das gültige Lemma "F 130" umgestellt und grundlegend überarbeitet. Mehr "Neues" konnte jetzt nicht gefunden werden. Den QS-Baustein habe ich daher auch mit "Erledigt" markiert. Meine Meinung: Das Projekt wird nix mehr. --Uli Elch (Diskussion) 10:26, 13. Mai 2017 (CEST)
- Ist das Lemma in der Form wirklich korrekt? M.E. sollte es doch Fokker F-130 oder Fokker 130 o.ä. sein, aber die Klammer ist ja wohl kaum ein Teil des Namens? --Julez A. 21:25, 2. Mär. 2019 (CET)