Diskussion:FC Lorient

Einzelbelege

fehlen, zum Beispiel für:

- treibende Kraft hinter seiner Gründung waren die Eltern des späteren Nationalspielers Antoine Cuissard.

- Nach dem Zweiten Weltkrieg hieß der Klub zeitweise FC de Lorient bzw. FC Lorient 56, Mitte der 1990er Jahre nahm er seinen heutigen Namen an.

- Der Verein bzw. seine Spieler werden auch als les Merlus (deutsch: die Seehechte) bezeichnet.

Wenn das alles in dem einzigen Buch unter Literatur oder der Webseite steht, sollten diese als Referenzen mit Seitenzahl für die Einzelangaben daraus verwendet werden. Sieht dann gleich viel besser aus. Konzeptionell 12:54, 22. Jul. 2010 (CEST)

Webseite nicht gefunden? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Doch klar, sag ich doch. Was willst du eigentlich, ich dachte dies ist ein Gemeinschaftsprojekt? Konzeptionell 13:02, 22. Jul. 2010 (CEST)

Yep, ein Gemeinschaftsprojekt zur Erstellung einer Enzxklopädie. Aber kein Gemeinschaftsspielplatz für nicht ausgelastete Teenager in den Ferien. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 13:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

Da bin ich aber froh. Spätpubertierende sollten vielleicht auch durch den Newby-Anmach-Filter gesendet werden. Konzeptionell 13:36, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wow, der war ja sowas von gemein. Ich bin jetzt echt getroffen. Versuch mal sinnvolle Artikelarbeit, dann wirst Du auch nicht angemacht! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 13:50, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bei einem Standardwerk, das erkennbar(!) ähnlich einer gedruckten Enzyklopädie die Vereinsartikel in alphabetischer Reihenfolge aufführt und dafür mal eine, mal drei oder vier Druckseiten Platz gibt, sind Einzelnachweise jedenfalls über die grundlegenden Vereinsfakten absolut verzichtbar – ebenso übrigens wie Rosinenpicker (Oder heißen die Korinthenkacker? Ich krieg das immer durcheinander), deren WP-Beiträge in Blödfug bestehen (siehe auch schon Deine konzeptionelle Diskuseite und die heutige VM). Habe die Ehre. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 22. Jul. 2010 (CEST)

Besteht deine Aufgabe im öffentlichen Beschimpfen von Neuen?

Überhaupt nicht. Aber sie besteht auch nicht darin, sich von einem „Neuen“ belehren zu lassen, wie WP funktioniert und wie gute Artikelarbeit auszusehen hat. Schon gar nicht, wenn der (soweit ich gesehen habe) bisher selbst noch keinen Nachweis seiner entsprechenden Fähigkeiten erbracht hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

"Grundlegende Vereinsfakten" müssen doch dokumentierbar sein; ob sie in dem Standardwerk stehen, sieht man nicht, weil jemand die notwendigen Seitenangaben daraus vergessen hat anzugeben. Dann hol das doch nach, wenn dir das so klar ist. Konzeptionell 17:00, 22. Jul. 2010 (CEST)

Mann, du hast echt Probleme. Ich glaube beinahe, hier braucht jemand dringend Wikipedia-Urlaub oder sowas ;-)

Ich wollte doch niemand "belehren, wie WP funktioniert", um Himmels willen, wie kommst du auf sowas?

Ich wollte nur auf fehlende Einzelnachweise aufmerksam machen und habe durchaus auch anderswo selber welche dazugetan. Das müsste dir dann bei deiner Beobachtungsgabe ja auch auffallen...

Hier guck mal, der hat kein Problem damit. Konzeptionell 21:48, 22. Jul. 2010 (CEST)