Diskussion:FC Wil

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Rocky187 in Abschnitt Belege
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege[Quelltext bearbeiten]

Kann man vielleicht zumindest das allertrivialste Zeug wie das Feuern eines Trainers mit weniger als sieben Einzelnachweise hinschreiben? Das stört den Lesefluss schon arg. OAlexander (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Kritik nehme ich so an. Vorschlag: Belege in einen Einzelnachweis quetschen?--Rocky187 (Diskussion) 19:44, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten
1 Beleg jeweils genügt doch, warum mehrere? --KurtR (Diskussion) 22:32, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Persönliche Vorliebe für Fussnoten. Passt es gerne an. Wenn ich Zeit finde demnächst, kann ich es auch anpassen.--Rocky187 (Diskussion) 22:13, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Gut. Je mehr Einzelnachweise es hat, desto grösser ist die Wartung, wie tote Links fixen, was unnötig Zeit kostet. Danke fürs Anpassen. --KurtR (Diskussion) 04:14, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Okay, damit Missverständnisse ausgeräumt sind. Mein Vorschlag Belege in einen Einzelnachweis zu quetschen ist deiner Meinung nach keine Lösung?--Rocky187 (Diskussion) 13:49, 3. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Genau. Du hast immer noch nicht nachvollziehbar dargelegt, warum Du viele Referenzen drin haben möchtest. --KurtR (Diskussion) 00:02, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Schade um die vielen Fussnoten. ;-) Habe jetzt den Artikel so angepasst, dass maximal zwei Einzelnachweise zu finden sind.--Rocky187 (Diskussion) 08:53, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Danke. Willst Du noch verraten, was der Sinn ist an den vielen Fussnoten? Oder wird das für immer Dein Geheimnis bleiben? :-) --KurtR (Diskussion) 03:23, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Ach, ganz banal: Ich mag einfach viele Fussnoten und ausführliche Quellenangaben.--Rocky187 (Diskussion) 12:16, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten