Diskussion:FFV AT4

Widerspruch Hersteller?

zumindest widersprechen sich derzeit unserer Artikel: "staatlichen schwedischen Waffenherstellers Forenade Fabriksverken Ordnance Division (FFV) in Eskilstuna" und der en und sv "by Saab Bofors Dynamics (previously Bofors Anti Armour Systems)". --jha 22:08, 16. Dez. 2006 (CET)

Nö eigentlich nicht, mittlerweile gehört FFV als FFV Ordnance AB zur Saab-Gruppe. Habe ich aber auch gerade erst gesehen. Müßten wir bald mal etwas anpassen. Gruß--Wiki-Chris 11:43, 17. Dez. 2006 (CET)

FARC

Bin zufällig im Economist mal über einen Artikel gestossen, und vlt adde ich etwas, aber jetzt ist es zu spät noch was zu machen.--Sanandros 01:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

Also in diesem Artikel sehe ich für solch tagesaktuelles Geschehen wenig Relevanz. Nutzerlisten von Waffensystemen müssen m.E. auch nicht vollständig sein - außer vllt. bei bahnbrechenden Großanlagen (z.B. Nukleartechnik, Mittelstreckenraketen etc.), die auch die jeweilige politische Balance entscheidend beeinflussen können. Die FFV ist eines von diversen Panzerabwehrsystemen, die in Lokalkonflikten zum Einsatz kommt - ergo hier unnötig. Wenn, dann gehört es in den FARC-Artikel--Neurasthenio 13:53, 24. Aug. 2009 (CEST)

Naja man sollte sie überhaupt mal irgend wie vernüftig Formatieren--Sanandros 01:13, 25. Aug. 2009 (CEST)

Weblinks

Wieso steht denn der URL-Text (wenn auch nicht als Link) zu dieser russischen Seite überhaupt noch drin, wenn sie schädliche Software verbreitet? Ich denke nicht, dass die Quellen auf dieser Seite wirklich so viel wert sind, als dass man das irgendwie rechtfertigen könnte. -- Cando1798 23:25, 8. Jan. 2012 (CET)

Commons

Also die Gallery ist vor zu ziehen weil überischtlicher geführt werden kann und man sie auch erkährend gestalten kann. Bei einer Kategorie kann es schnell passieren dass man pötzlich eine Bilderflut hat weil ein Nutzer oder Bot plötzlich zu dem Thema viele Bilder hoch läd.--Sanandros (Diskussion) 13:36, 8. Mai 2013 (CEST)