Diskussion:FTAPI
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 2001:67C:2D50:0:8CEB:E644:F744:A26D
Viel Marketing-Geschwubel[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel enthält viel Marketing-Geschwubel. Beispiele.
- "SecuPass-Verschlüsselungstechnologie ermöglicht einen einfachen Schlüsselaustausch" ohne Erklärung, was das technsich ist
- "SecuPass" wird überhaupt nicht erklärt
- "ohne aufwändig ..., wie es beispielsweise bei PGP-basierten Varianten der Fall ist"
- Heartbleed "... wie beispielsweise Dropbox" (habe ich eben gekürzt)
- Heartbleed ".. firmeneigene Server": Was soll das sein? Und was ist mit den Servern der Kunden?
- Der ganze Abschnitt "Besonderheiten":
- "FTAPI nutzt dedizierte Server": ist doch logisch, wenn der Kunde eine Kiste bei sich hin stellt, oder?
- "Verschlüsselte Ablage": keine Besonderheit, wenn es ein Verfahren zur Ende-zu-Ende verschlüsselten Übertragung geht
- "Einfache Bedienbarkeit" wird nur behautpet, aber nicht belegt oder erklärt.
Ausserdem sind viele Fehler in der Groß-/Kleinschreibung drin. 11:32, 2. Okt. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.174.75.209 (Diskussion))
Im Zusammenhang Marketing: der Artikel zu Zero Knowledge hat im Einzelnachweise-Abschnitt zwei Links auf denselben Werbeartikel für diese Firma (zeigen auf it-finanzmagazin.de); ich vermute, eine Linksuche in der Wikipedia wird weitere Werbung ans Licht bringen. --Ruediger aus Luebeck (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:8CEB:E644:F744:A26D (Diskussion | Beiträge) 15:01, 10. Sep. 2016 (CEST))