Diskussion:Fahndungsfoto
Erstes Fahndungsportrait auf Anschlagsäulen in Berlin[Quelltext bearbeiten]
Portaits des Flüchtigen in Holzschnitt am 15. April 1862 auf Anschlagsäulen in Berlin.
Wiener Zeitung, 19. April 1862, S. 10, re. Sp.
--Franz (Fg68at) 04:51, 11. Mai 2009 (CEST)
Falscher Link auf englischen Begriff[Quelltext bearbeiten]
M.E. unterscheidet sich die Bedeutung des Begriffes "mug shot" vom hier beschriebenen Fahndungsfoto erheblich. Wenn ich "mug shot" richtig verstehe, dann sind das Verhaftungsfotos, die in den USA z.T. im Web in Gewinnerziehlungsabsicht (bedruckte T-Shirts und Kaffeetassen) veroeffentlicht werden, unabhaengig davon, ob tatsaechlich eine Schuld vorliegt und auch bei kleineren Verkehrsdelikten - also etwas, das hier wohl (hoffentlich) als kriminell eingestuft wuerde. Die Verlinkung ist also falsch. -- 195.14.235.114 22:48, 1. Sep. 2013 (CEST)
Jein: Mugshot ist sowohl Fahndungsfoto als auch Polizeifoto. Das berühmte Foto auf dem "Wanted"-Poster ist auch ein "mugshot" -- DocWiki (Diskussion) 11:27, 30. Okt. 2014 (CET)
Deutsche Wiki unbrauchbar[Quelltext bearbeiten]
Ist ja mal wieder unglaublich. Bereits 2013 wies ein Nutzer daraufhin das die Verlinkung hier nichts mit dem englischen Begriff Mugshot zu tun hat, denn Mugshots dienen nicht der Fahndung, sondern werden NACH einem Arrest angefertigt. Der deutsche Artikel zu diesem Beriff ist ein Einzeiler, der englische ein Enzyklopädie Eintrag.
Mitarbeit ist in der deutschen Wiki ja leider nicht erwünscht, Hinweise werden aber auch nicht bearbeitet wie man sieht. Wozu eigentlich noch eine deutsche Wiki? Ich lese mittlerweile mehr in der englischen, da die deutsche einfach unvollständig und unbrauchbar geworden ist, wie eine GeisterWiki. (nicht signierter Beitrag von 223.204.246.37 (Diskussion) 17:21, 14. Sep. 2017 (CEST))