Diskussion:Fahrzeuginterieur

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Das Lemma stimmt nicht mit dem Einführungstext (Innenausstattung / Interieur) überein. Inhaltlich dreht es sich um das Interieur eines Kraftfahrzeuges. Der Begriff Kraftfahrzeugausstattung lässt eher an Serien- bzw. aufpreispflichtige Zusatzausstattung denken.

Wie sehen es andere? --Kickaffe 09:31, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Du hast eindeutig recht: das Lemma sollte nach Kraftfahrzeuginnenausstattung oder Innenausstattung (Kfz) verschoben werden (Innenausstattung ist eine BKL mit Links hierher und zu Raumausstattung / Raumausstatter). Kraftfahrzeugausstattung ist zu allgemein und kann sich auf Innenausstattung sowie weitere Merkmale (Scheiben, Lackierung, Räder/Felgen, AHK etc.) beziehen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:03, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hm, Deinen Vorschlag Kraftfahrzeuginnenausstattung finde ich zu lang. Innenausstattung (Kfz) wäre denkbar. Überlegenswert scheint mir noch Interieur (Automobil) bzw. Interieur (Kfz). --Kickaffe 19:35, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Du hast recht, das Lemma stimmt nicht. Der Artikel wurde im Jahr 2006 mit einer größeren Vision aufgezogen. Eine Änderung des Lemmas hilft nicht wirklich. Siehe den nächsten beiden Punkte. -- Pakwesi 00:34, 3. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Besteht die Innenausstattung nur aus Vordersitzen?[Quelltext bearbeiten]

Die Komponentenliste und die Überschrift "Vordersitze" legen nahe, dass auch noch etwas zu Hintersitzen, Türverkleidungen usw. kommt. Da war ein umfangreicher Artikel geplant, der nicht fertig gestellt wurde. -- Pakwesi 00:34, 3. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Beziehung zur Seite Liste der Ausstattungsmerkmale bei Kraftfahrzeugen?[Quelltext bearbeiten]

Die Seite Liste der Ausstattungsmerkmale bei Kraftfahrzeugen, beschreibt Abkürzungen und verlinkt weitere Artikel. Die in "Kraftfahrzeugausstattung" aufgeführten Komponenten haben mit denen dort keine Übereinstimmungen. Für mich ist das nicht plausibel. -- Pakwesi 00:34, 3. Okt. 2011 (CEST)Beantworten