Diskussion:Falcone e Borsellino

Der Artikel „Falcone e Borsellino“ wurde im September 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.09.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Mikrofon

Ich verstehe wenig von Technik, deshalb die Frage: Ist das Bauteil, an das einer der Männer den Daumen zu halten scheint, tatsächlich die Membran des Mikrofons? Ist außerdem anzunehmen, dass diese Haltung des Daumens den Mitschnitt des Gesprächs vermeiden sollte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:38, 28. Aug. 2020 (CEST)

Mit dem Daumen ein Mikro zuhalten halte ich für ambitioniert. Zudem geht die Hand nicht Richtung Mikro. Aus dem Foto eine Verhinderung des Mitschnitts zu lesen ist schon ... eine gewagte Interpretation LigaDue (Diskussion) 23:02, 28. Aug. 2020 (CEST)

Dass Falcone mit dem Daumen das Mikrofon abzudecken versucht ist meine Interpretation. Hier wären die vier anderen Bilder hilfreich, oder ein Smartphone-Video ;-). Ich kenne von Vorstandssitzungen und Betriebsversammlungen Ende des 20. Jahrhunderts noch das Abdecken des Mikrofons mit der ganzen Hand, oder eines Mikrofons mit deutlich kleinerem Querschnitt mit dem Daumen. Zur Sinnhaftigkeit solchen Tuns: es kommt ja nicht darauf an was sinnvoll ist, sondern was der Mann am Mikrofon als sinnvoll betrachtet. Wie auch immer, das Zuhalten des Mikrofons ist meine Interpretation, die sich durch nichts als den Bildeindruck stützen lässt. Daher werde ich den Satz jetzt entfernen. Tanja Creifelds (Diskussion) 10:24, 30. Aug. 2020 (CEST)

Die weitere Frage ist, ob dem Leser gesagt werden muss, wie die Person die Hand hält, wenn es eine ganz normale, offenbar unwillkürliche Handhaltung ist. Abgesehen davon sollen wir in Wikipedia nicht interpretieren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:39, 30. Aug. 2020 (CEST)

Lemma

Unter dem gegenwärtigen Artikellemma Falcone und Borsellino würde ich eher einen Artikel zu den beiden Richtern erwarten als zu einem Foto. Bin ich da der einzige? Leider habe ich keinen wirklich tollen Alternativvorschlag. Vielleicht Falcone e Borsellino, d. h. den italienischen Originaltitel? Oder, auch wenn Klammerlemmata ein Graus sind, etwas wie Falcone und Borsellino (Foto) (in dem Fall würde aus dem jetzigen Lemma eine BKS)? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:57, 13. Sep. 2020 (CEST)

Ich würde vielleicht ein Italopop-Duo oder eine Krimiserie oder einen Jugendroman erwarten, aber sicher nicht einen Artikel über zwei Richter. Ein Artikel zu den Richtern (falls es irgendeinen Grund geben würde, sie zusammen abzuhandeln) würde ja auch Giovanni Falcone und Paolo Borsellino oder Paolo Borsellino und Giovanni Falcone heißen. --Redrobsche (Diskussion) 22:27, 13. Sep. 2020 (CEST)

Nicht unbedingt: Sacco und Vanzetti, auch kein Artikel über Popmusiker. --Yen Zotto (Diskussion) 14:27, 17. Sep. 2020 (CEST)

Ich würde Falcone und Borsellino (Foto) bevorzugen, wenn der Anhang Foto oder Fotografie üblich ist / wäre. Siehe auch Freddy Albortas Foto des toten Che Guevara. Euch grüßt LigaDue (Diskussion) 22:53, 13. Sep. 2020 (CEST)

Eigentlich egal, was man bei dem Titel erwartet, aber das italienische Lemma Falcone e Borsellino halte ich für das richtige Lemma. Nighthawks oder Campbell’s Tomato Soup werden auch nicht übersetzt und die deutsche Übersetzung habe ich zumindest auf die Schnelle nicht als Titel für das Bild gefunden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:31, 16. Sep. 2020 (CEST)

Das fände ich angemessen. Es wäre in der Tat auch konsistent mit den Lemmata anderer Kunstwerke und Pressefotos des 20. und 21. Jahrhunderts; zu den bereits genannten kann man auch noch Kordas Guerrillero Heroico hinzuzählen. --Yen Zotto (Diskussion) 14:20, 17. Sep. 2020 (CEST)

Gemäß Diskussionsverlauf jetzt verschoben auf Falcone e Borsellino. --Yen Zotto (Diskussion) 22:03, 24. Sep. 2020 (CEST)

"Überpinseln" - was genau?

Im Text steht: "Tony Gentile protestierte gegen diese Entscheidung und überpinselte in einer öffentlichen Protestaktion die Bilder mit weißer Farbe." Das erscheint im Zusammenhang mit im Fernsehen veröffentlichten Bildern etwas erstaunlich - was genau hat er denn nun überpinselt? Einen Fernsehbildschirm? Die Originalnegative? Eigens angefertigte Abzüge? Es wird auch von "den Bildern" geschrieben - laut Artikel geht es aber nur um eines, oder...? (nicht signierter Beitrag von Synuchus (Diskussion | Beiträge) 11:43, 28. Sep. 2020 (CEST))

@Synuchus: Ich habe es mal verdeutlicht. Ein Video der Aktion findest du hier. --Redrobsche (Diskussion) 20:31, 28. Sep. 2020 (CEST)

Es ist eine Sequenz von vier Bildern, das bekannte Bild ist das zweite der Sequenz, in verschiedenen Artikel als Foto „15"“ bezeichnet, aufgenommen mit einer Nikon F3. --Robertk9410 (Diskussion) 08:45, 29. Sep. 2020 (CEST)