Diskussion:Falko Droßmann
"Zurzeit dient er der Luftwaffe"[Quelltext bearbeiten]
Sicher nicht, denn zurzeit ist er BA-Leiter. Da ich aber nicht weiß, ob er aus der BW entlassen wurde oder nur freigestellt wurde, möge jemand das korrigieren, der den Status kennt und belegen kann. Zudem meine ich, dass es "dient bei der LW" heißen muss (Sprachliches). Gruß! --GeoTrinity (Diskussion) 19:46, 15. Mär. 2016 (CET)
- Erledigt--Yeru 314 (Diskussion) 00:48, 17. Mär. 2016 (CET)
- Hättste mal gleich noch schnell ein Foto machen sollen, als Du Falko gestern beim BAM übern Weg gelaufen bist!
Na, nächstes Mal dann. --GeoTrinity (Diskussion) 01:23, 17. Mär. 2016 (CET)
- Hättste mal gleich noch schnell ein Foto machen sollen, als Du Falko gestern beim BAM übern Weg gelaufen bist!
"Goldenes Blatt" oder Enzyklopädie?[Quelltext bearbeiten]
"Droßmann ist homosexuell und mit seinem Mann (...) verheiratet; die Ehe wurde am 1. Oktober 2017 geschlossen, also am Tag der Öffnung der Ehe für Homosexuelle. Als einer der beiden Trauzeugen fungierte der SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Kahrs." - Verzeihung, aber beim Nachnamen des Ehemannes habe ich Bedenken hinsichtlich des Persönlichkeitsrechts, zudem ist der Mann nicht enzyklopädisch relevant. Eben sowenig wie der Hinweis auf den Tag der Eheöffnung hier, für die beiden gewiss ein Meilenstein, aber in einer gedruckten Enzyklopädie wurde dieser Hinweis nicht stehen, sondern nur das Datum. Auch der Trauzeuge ist entbehrlich. Droßmann ist zwar Bezirksamtsleiter durch Kahrs' Gnaden, ja, aber der Satz mit dem Trauzeugen ist etwas zu dick aufgetragen, das nennen manche im Wikisprech einen "Assoziationsblaster". Auch die Einleitung "Droßmann ist homosexuell" ist obsolet, da Denny eindeutig ein Männername ist. Ich wäre deswegen dafür, das sachlich einzudampfen auf: "Droßmann ist seit dem 1. Oktober 2017 mit seinem Partner verheiratet." Das sagt alles, was von Bedeutung ist, der Rest kann weg. Oder? Beste Grüße von der --Zeitungsente0815 (Diskussion) 12:31, 12. Mär. 2018 (CET)
- Sehe ich auch so. Und habe die Namensnennung hier gleich mit gestrichen. Den Hinweis auf die Ehe für alle habe ich belassen, da ich davon ausgehe, dass das der Tag auch ein politisches Statement sein sollte. NNW 13:54, 2. Apr. 2019 (CEST)