Diskussion:Fantastilliarde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Lolle42 in Abschnitt "30 mit x Nullen"?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ursprung des Wortes[Quelltext bearbeiten]

Stammt der Begriff wirklich aus den Duck-Comics? Stern 03:32, 6. Apr 2004 (CEST)

So sagt zumindest das Internet und Seiten über Dagobert Duck, wie diese hier z.b. : [1]. Wissentschaftlich nachgeprüft habe ich diese Behauptung aber zugegebenerweise nicht, sondern mich auf den Beweise des Anscheins verlassen. ThomasSD 03:41, 6. Apr 2004 (CEST)

Vielleicht trifft das auf den deutschen Sprachraum zu, der Begriff muß aber älteren Ursprungs sein (en:Scrooge McDuck): "Scrooge becomes arguably the richest duck in the world, rivalled by Flintheart Glomgold and John D. Rockerduck, having worked his way up the financial ladder from humble immigrant roots to fantasticillionaire status." Weiß jemand genaueres darüber? -- Leonard Vertighel 16:50, 6. Apr 2004 (CEST)
Leonard woher hast du denn das Scrooge-Zitat? Ich halte den Ursprung aus den Lustigen Taschenbüchern auch erst mal für zweifelhaft... die meisten dieser Begriffe wurden ja von Erika Fuchs erfunden und dann auch in den LTB verwendet (in denen ja vor allem die Geschichten der italienischen Zeichner veröffentlicht wurden). Gut möglich, daß der Begriff aus dem Deutschen ins Englische übernommen wurde! Ich frage mal bei den Donaldisten, da gibt es einen Spezialisten für die LTBs --Henriette Fiebig 20:05, 19. Apr 2004 (CEST)
So ich hab' die Antwort zur Fantastilliarde: "Der Begriff "Phantastilliarde" wird meines Wissens vorrangig in den Taschenbüchern verwendet, dürfte aber letztlich doch auf Dr. Erika Fuchs zurückgehen. Erstmals wurde er - glaube ich - in der Barks-Geschichte "Der richtige Erbe" (TGDD 8) gebraucht. Doch im Lauf der Zeit wurden viele Wortschöpfungen kreiert, um Dagoberts Reichtum quantifizieren zu können: "Enormillionen" (MM 21/81, S. 41), "Pimpillionen" und "Tripstrillionen" (MM 10/61, S.38), "Kollapstrillionen" (ODT 38, S.2ff), "Soundsoviellionen" (MM 28/74, S.34),..."" --Henriette Fiebig 22:36, 19. Apr 2004 (CEST)
Ich hab die Formulierung des Absatzes bezüglich der Wortherkunft etwas "schwammiger" gestaltet, denke so ist es unzweifelhaft oder? ThomasSD 20:51, 20. Apr 2004 (CEST)
So ists gut finde ich. Falls mal einer die wirklich echte erste Erwähnung findet, kann mans ja immer noch ändern :-) --Henriette Fiebig 01:32, 21. Apr 2004 (CEST)
Ich vermute mal auch an der Stelle wobei eine Fastastilliarde eine (Teil)Summe soll eigentlich die Rede sein von Fantastilliarde, oder ist das noch eine weitere Variante (Stiefschwester?) Apropos weitere Variante: Auf einer Einheiten habe ich übrigens neben der Phantastilliarde (Redirect angebracht?) noch die Zentrifugillion entdeckt! ;-) --SteffenB 22:52, 22. Apr 2004 (CEST)
(Es lebe die Immerweitereinrückwikitechnikmitdoppelpunkten,jawoll!) Das war ein ordinärer Schreibfehler, hab den korrigiert. Phantastilliarde Redirect wurde angelegt, im gegensatz zu der [F/Ph]antastilliarde übersteht die Zentrifugillion allerdings den Google check nicht und scheint daher unüblich, im Schlauen Buch steht sie ja auch nicht ;) ThomasSD 01:15, 23. Apr 2004 (CEST)
Das mit dem "Schlauen Buch" ist zu prüfen (kein Problem, da es mittlerweile existiert :-) ). Was die Herkunft des Wortes aus der Fuchs'schen Schmiede angeht, habe ich ebenfallls schon Literatur bereit liegen. Es lebe die natürliche Überlegenheit des Dezimalsytems ;-) --Henriette Fiebig 04:40, 23. Apr 2004 (CEST)

Ich kenne den Begriff nur daher. Aber meine Kindheit ist 20 ahre het und könnte trüben. Trotzdem habe ich den Begrifff, außer in Bezug auf Onkel Dagoberts Vermögen, noch nie gehört. 80.136.245.149 21:59, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten


Naja ich habe den Artikel hier durch den Link "Zufälliger Artikel" gefunden aber diesen Begriff noch nie zuvor gelesen oder gehört. Auch meine Kumpels kannten den Begriff nicht. Man kann wohl kaum sagen, dass dieser Begriff inzwischen im alltäglichen Sprachgebrauch benutzt wird. Vielleicht bei Comicsfans aber nicht bei "Normalsterblichen".

Fantastillionen ist doch eine bestimmte Zahl[Quelltext bearbeiten]

Hi! In diesem Artikel stand doch drin: In der Geschichte „Das Phantastillionen-Jubiläum“ (LTB 53 - Titel: „Die Bombastium Expedition“) werden 30 Phantastillionen ausgeschrieben als eine 30 mit 80 Nullen. Laut eigenen Angaben ist das Dagobert Ducks Gesamtvermögen 50 Jahre nachdem er im Jahr 1927 in Gold Spring/Colorado seine erste Millionen gemacht hatte.

Also müsste doch bekannt sein das 1 Phantastillion eine 1 mit 80 Nullen ist. Eine Phantastilliarde wäre dann eine 1 mit 83 Nullen.

Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Der Link zu großen Zahlen in der Mathematik für auf eine Fehlerseite. (nicht signierter Beitrag von 80.139.233.165 (Diskussion) 07:02, 25. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Nicht nötig[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie ist dei Seite nicht nötig ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-(  --Fuchs111 19:23, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

"30 mit x Nullen"?[Quelltext bearbeiten]

Was bedeutet "30 mit 80 Nullen"? Ist das eine 3 mit 80 Nullen oder eine 3 mit 81 Nullen? (Ich muss das wissen, weil ich gerade mein Vermögen zähle.) --Grip99 in memoriam Pauli 01:19, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Eine 30 mit 80 Nullen ist eine 30 mit 80 Nullen ist eine 3 mit 81 Nullen ist eine 300 mit 79 Nullen, ... -- 134.93.135.141 16:26, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hast Du das LTB 53 wirklich selbst zur Hand, oder ist das nur Deine persönliche Meinung? Ich benötige hier nämlich die Auskunft eines belesenen Experten. --Grip99 00:31, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten
In der Tat ist es eine 3 mit 80 Nullen dahinter: dreizeilig, in der ersten Zeile eine '3' mit 9 Nullen, in der zweiten Zeile 38 Nullen, in der dritten Zeile 33 Nullen. 9 + 38 + 33 = 80. Ich habe hier LTB 53 in einer ziemlich alten Ausgabe aus der Zeit, als ein LTB 4,50 DM kostete, und das war zwischen 1977 und 1979. --Lolle42 (Diskussion) 22:47, 25. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ja, hatte ich damals. Es war in dem Buch als 30 mit 80 Nullen geschrieben also: "30 Lücke 80 mal 0" soweit ich mich erinnere. (nicht signierter Beitrag von 24.184.10.196 (Diskussion) 17:07, 21. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Eingefügt hatte es damals Henriette Fiebig, nachdem vorher anscheinend eine IP etwas Falsches geschrieben hatte. Ich kann es jedenfalls weder selber ändern noch sichten, wenn jemand zu dem klareren "3 mit 81 Nullen" ändert, weil ich das LTB 53 nicht zur Hand habe. --Grip99 23:51, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab jetzt mal "30 mit" durch "30 gefolgt von" ersetzt. Macht es eindeutiger. (nicht signierter Beitrag von 176.5.187.50 (Diskussion) 10:18, 24. Sep. 2013 (CEST))Beantworten

Dagoberts Schopf[Quelltext bearbeiten]

Kann sich Dagobert Duck die Haare raufen? Oder müßte er das nicht mit seinen Federn tun? Seinen Kopf-Federn, i. e.? Wir sollten präzise sein. --Tondose 05:02, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Und es steht immer noch in der falschen Version drin. --132.187.232.127 20:09, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten

1080[Quelltext bearbeiten]

Gemeinhin wird die Zahl der Elementarteilchen im Universum ja auf etwa 1080 geschätzt. Besteht da ein Zusammenhang?--Antemister 23:14, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Fuchs / Barks[Quelltext bearbeiten]

Diese Art Wortschöpfungen sind in den 50-ern bei Carl Barks aufgetaucht und von Erika Fuch kongenial übersetzt bzw. nachempfunden worden. Sowas in konktrete Zahlen umrechnen zu wollen ist doch irgendwie Unsinn (imho).
Unca Scrooge has "Five billion Quadruplatillion umtuplatillion multuplatillion fantasticatillion centrifugalillion dollars and sixteen cents" in his money bin (Uncle Scrooge #8, Dec 1954) ...
Vergleich: "Ewig und drei Tage". Wie lange ist das wohl konkret ? --RobTorgel 08:39, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe in Rahmen der Straffung der Einleitung dort Barks verlinkt ... seine Originalbezeichnungen können *gerne* nachgetragen werden ... bringen IMHO enzyklopädisch auch mehr als irgendwelche "Umrechnungen" ... Hafenbar (Diskussion) 23:29, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wenn es von Barks und nicht von Fuchs stammen sollte, sollte dessen erste Verwendung des Begriffs auch noch angeführt werden. Ich kenne mich da nicht aus, interessiere mich nicht für Disney-Comics; ich bin beim Herumklicken hier gelandet und bemerkte das Fehlen jedweden Originalausdrucks. --132.187.232.127 20:09, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten