Diskussion:Faser-Matrix-Halbzeug
Artikelstruktur unlogisch[Quelltext bearbeiten]
Weder ist BMC ein Halbzeug (es ist vielmehr eine formlose Masse), noch ist SMC üblicherweise kurzfaserverstärkt.
Dem Artikel mangelt es an einer korrekten Strukturierung und an korrekten Überschriften, insbesondere im Bereich SMC/BMC. Streng genommen fällt BMC überhaupt nicht unter den Titel des Artikels. --84.56.114.48 17:01, 27. Jan. 2011 (CET)
Artikel unverständlich[Quelltext bearbeiten]
Ich mag kein Profi für Fasern sein, aber schon beim ersten Satz hörts bei mir auf. Wie tränke ich denn etwas mit einer Kunststoffmatrix? Soll das in einer Kunstoffmatrix heißen oder zusammen mit einer Kunststoffmatrix in etwas anderem oder was? Da nicht erklärt ist was eine Kunststoffmatrix ist, kann ich es mir auch nicht selbst zusammenreimen. Wikipedia-Artikel, die nur mit Fachwörtern für den selben Sachverhalt um sich schmeißen sind nicht verständlich. Ähnlich praktisch wie Wiki-Artikel die ein Fremdwort mit dem dazugehörigen Adjektiv zu erklären versuchen... (nicht signierter Beitrag von 141.3.212.172 (Diskussion) 13:10, 28. Mär. 2011 (CEST))
Hier einige Anmerkungen, was meiner Meinung nach am Artikel unverständlich ist:
- Sind C-SMC bzw. CF-SMC nicht nach der angegebenen Definition eher Prepregs, da sie aus Filamentgarn hergestellt sind?
- Gibt es auch SMC mit ungerichteten Endlosfasern (Filamentgarn)? - Die Faserschicht wäre dann quasi ein Vlies.
- Was ist ein Hybridroving? Ein gefachtes Garn aus dem gleichen Material oder ein Mischgarn aus verschiedenen Fasermaterialien (im Falle von Filamentgarn wäre das dann auch gefacht.)?
- Ich weiß erst nach dem Lesen des Satzes über D-LFT, was G-LFT ist.
- Welche Harzmatrices werden für Prepregs verwendet (ohne dass ich auf den weiterführenden Artikel klicken muss)?
- Der Einführungssatz "Im Jahr 2009 ..." hat mit den vorhergehenden Sätzen des gleichen Absatzes scheinbar nichts zu tun. Insbesondere wenn vorher von Prepregs als bekanntestem Vertreter dieser Halbzeuge gesprochen wird, erwartet man eigentlich auch eine Aussage über das Marktvolumen von Prepregs.
Über die Länge von Kurzfasern kann man sich streiten (müsste ich hier ggf. die einschlägige Literatur konsultieren). 50 mm für Stapelfasern sind schon relativ lang. Meines Wissens können die aber noch länger sein. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 11:11, 16. Aug. 2016 (CEST)
Nun werde ich wieder einmal an die Diskussion vor 3 Jahren bei Kurzfaser erinnert. Wir haben damals kein Einvernehmen gefunden. Es gibt meines Wissens keine allgemeingültige Definition. Die Angaben in Faser-Kunststoff-Verbund differieren zu anderen Angaben in Fachbüchern. Es ist meines Erachtens wirklich das Beste, für die jeweiligen Herstellungsverfahren bzw. Anwendungsfälle einfach nur Faserlängenbereiche anzugeben. Bei BMC sind die maximalen Faserlängen nach Angaben im Handbuch Verbundwerkstoffe 12 mm, bei SMC 25 bis 50 mm für Wirrfasermatten und in wenigen Fällen 75 bis 200 mm beim gerichteten SMC. Hybridroving bestehen z. B. aus Filamenten unterschiedlicher Faserstoffe, wobei die Filamente aus den unterschiedlichen Faserstoffen über den Querschnitt des Rovings gesehen ideal durchmischt sein können oder die Hälfte des Querschnitts von jeweils einer Filamentart ausgefüllt werden. Der Artikel muss wohl wirklich überarbeitet werden.--Techniker71 (Diskussion) 22:14, 17. Aug. 2016 (CEST)
- Die Bezeichnungen bei Naturfasern sind meiner Erfahrung nach anders als bei Kunstfasern oder werden anders gebraucht - das führt nicht selten zu Verwirrung. Im Falle von Kunstfasern, und um die geht es in dem Artikel doch vorwiegend, ist mir der Begriff "Stapelfasern" für alle Fasern endlicher, definierter Länge geläufig. Diese können auch unterschiedlich lang sein - je nach Anwendungszweck. In dem Zusammenhang die Frage, jetzt wo es angesprochen wurde: Gibt es auch Faser-Matrix-Halbzeuge aus Naturfasern? --2003:53:A011:0:0:0:0:8 14:52, 18. Aug. 2016 (CEST)
- Da du ansprichst, mit dieser Thematik Erfahrungen zu haben, weiß ich jetzt nicht genau, wo du mit der Diskussion hin willst. Du kannst ohne Probleme dein Wissen darüber in den Artikel einbringen. Natürlich werden auch Naturfasern, speziell Pflanzenfasern als Verstärkung von Verbundwerkstoffe eingesetzt. Meines Wissens ist der Einsatz steigend (Interesse an Leichtbau, Nachhaltigkeitsaspekte). Stapelfaser gilt natürlich für die längenbegrenzte Faser sowohl aus Natur- als auch Chemiefaserstoffen. Ich hatte mit meinen Verweis auf die Diskussion bei Kurzfaser nur auf die Schwierigkeit hinweisen wollen, da etwas allgemeingültiges finden zu wollen, weil du einschlägige Quellen konsultieren wolltest.--Techniker71 (Diskussion) 21:55, 18. Aug. 2016 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.avk-tv.de/www_avktv/images/InhaltsverzeichnisHandbuch.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 11:32, 22. Dez. 2015 (CET)
Unterteilung[Quelltext bearbeiten]
Warum wird eigentlich Prepreg in diesem Artikel als gesondertes Faser-Matrix-Halbzeuge gegenüber SMC & BMC herausgestellt. Im Artikel Prepreg steht sogar, dass man Prepregs nicht mit SMC&BMC verwechseln darf. Es sind doch aber alle vorimprägnierte (pre-impregnated) textile Halbzeuge. Für eine Erläuterung wäre ich dankbar.--Techniker71 (Diskussion) 16:48, 17. Nov. 2016 (CET)