Diskussion:Faszikulation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Pöt in Abschnitt Belege fehlen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ursache[Quelltext bearbeiten]

Hallo Autoren! Jetzt wies ich zwar, dass mich benigne Faszikulationen und nicht einfach nur „willkürliches Muskelzucken“ meiner Schulter mehrmals heute Nacht geweckt hat, aber das „warum“ist unbeantwortet! --Bkmzde 08:56, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Magnesiummangel habe ich mehrmals gelesen, also als Ursache. Könnte hinkommen, habe gestern eine ausgedehnte Wandertour gemacht und habe nicht besonders isotonische Getränke zu mir genommen. --Bkmzde 09:18, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

TV[Quelltext bearbeiten]

Diese Seite war gerade im ARD-Nachtmagazin zu sehen. Es ging um "Cyberchonder", Leute die sich im Internet über Krankheiten informieren und dann glauben diese zu haben. Dieser Wikipedia-Artikel war jedoch nicht als Beispiel für die Anfachung dieser Ängste zu sehen, sondern der Satz "Fälschlicherweise werden benigne Faszikulationen von Laien oft (besonders durch Internetrecherche) als Symptom einer Amyotrophe Lateralsklerose oder einer anderen schweren Nervenerkrankung missinterpretiert." wurde als Beispiel für Dinge, die von Cyberchondern gerne überlesen werden genannt.

War für mich ein schönes Zeichen dafür, wie die Medien die Wikipedia inzwischen sehen. Als seriöse Informationsquelle und nicht mehr nur als interessantes Experiment. -- Discostu 00:25, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Und was heißt das für den Artikel im Klartext? --Bkmzde 06:13, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ich fand das einfach nur erwähnenswert, für den Artikel heißt das nix spezielles. -- Discostu 13:40, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]

Ich bitte darum, wenigstens die wichtigsten Aussagen mit Nachweisen zu belegen. So scheint mir der überwiegende Teil reine TF zu sein. Da es sich hier um ein medizinisches Phänomen handelt, dürften wenigstens tausende von Untersuchungen vorliegen. In sofern ist ein solcher Artikel ohne einen einzigen (!) Nachweis schlicht nicht hinnehmbar. Wenn keine sauberen Belege kommen, müsste der Artikel stark reduziet werden. Wäre dann schade. -- Pöt (Diskussion) 10:28, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten