Diskussion:Faurndau

Aussprache

Hallo, wie wird der Name Faurndau ausgesprochen? Die Lautfolge "aurn" kommt ja in der deutschen Sprache eigentlich nicht vor. Wird es wie "Fauerndau" oder wie "Faurendau" gesprochen? Danke - Martin Dealerofsalvation 21:01:57, 7. Sep 2005 (CEST)

Hi, das "r" wird nahezu komplett verschluckt, d.h. es wird wie "Faundau" oder "Faondau" ausgesprochen --Kookaburra 22:17, 7. Sep 2005 (CEST)

inzwischen steht die Variante "Fauerndau" als IPA dran. !? --androl ☖☗ 20:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

IPA müsste korrekt sein; "Fauerndau" kann ich da nicht rauslesen --Kookaburra 16:43, 17. Feb. 2008 (CET)

[ˈfaʊɐndaʊ] steht da, ganz korrekt wohl [ˈfaʊ̯ɐndaʊ̯], genau so würde ich (mit süddeutscher Färbung) Fauerndau aussprechen. Im Zug habe ich heute [ˈfaʊ̯ʁn̩daʊ̯] gehört, das wäre die Version Faurendau (natürlich nicht gemeint, dass man sich auf die Aussprache der DB verlassen könnte) --androl ☖☗ 22:38, 10. Dez. 2010 (CET)

Der Name erinnert in der Schreibweise irgendwie sehr an das cymrische Walisisch, einer P-keltischen Sprache. Das gesamte schwäbische Siedlungsareal wurde dereinst von keltischen Stämmen bewohnt und könnten P-keltische Dialekte gesprochen haben. Ist zwar wahrscheinlich lediglich eine zufällige Duplifikation der Worte, jedoch gibt es den Begriff "Fauwn" (gesprochen wie Faouen) im Walisischen durchaus. Er bedeutet "Faun" bzw. "dau" steht für "zwei". (nicht signierter Beitrag von Fear-Gaedhilge1793 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 31. Jan. 2024 (CET))

Format

Hallo, wäre es nicht sinnvoll die Beschreibungen über die Stadtbezirke Göppingens alle in einem einheitlichen Format zu verfassen? So unterscheidet sich z.B. der Artikel über Holzheim und Faurndau von der Formatierung sehr stark. Der Holzheim-Artikel ist durch seine Gliederung meiner Meinung nach leichter erweiterbar und etwas übersichtlicher. Was meint ihr? --Tifafri 23:12, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo, ich war mal so frei und hab den Artikel noch ein wenig gegliedert und ein paar Sachen hinzugefügt. Die Hohenstaufenbahn wurde bis Faurndau erst 1994 stillgelegt(für den Güterverkehr), es ist also kein Tippfehler. Was meiner Meinung nach vielleicht noch fehlt ist die Einwohnerzahl, ich kann jedoch zur Zeit keine aktuelle und verlässliche Quelle dafür finden (außer "fast 8000" auf der Website von der Stadt Göppingen) --Tifafri 00:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ups, ich gebe zu, dass ich diesen Diskussionsbeitrag erst jetzt, nach meiner Korrektur 1994 zu 1984, gelesen habe. Wenn man „1994“ schreiben will, sollte man den Satz vielleicht anders formulieren, sonst könnte es suggerieren, dass es bis 1994 Personenverkehr gegeben hätte. Gruß --dealerofsalvation 19:22, 12. Jun. 2008 (CEST)

ich hoffe der Satz passt jetzt soweit. Ich könnte eventuell noch eine Infobox einfügen mit Adresse des Bezirksamts, Einwohnerzahl... Ich denke ein Artikel über einen Stadtbezirk dieser Größe kann durchaus etwas ausführlicher sein. --Tifafri 22:19, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Ja, klar darf der Artikel ausführlicher sein. --dealerofsalvation 22:11, 13. Jun. 2008 (CEST)

ok, Infobox ist drin, Radwege wollt ich noch reinmachen, ist ja auch verkehrstechnisch wichtig(natürlich nur die wichtigen). Die Einwohnerzahlen habe ich von der Website der Stadt Göppingen, muss hier ein extra Link hin? ( [1] ) --Tifafri 12:53, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ein ref-Tag? Ist sicher nicht verboten ;), andererseits steht die Seite ja auf der Website der Stadt, welche unten angegeben ist (wenn auch nur eine andere Unterseite). Wenn ich den HTTP-URL anschaue, habe ich kein großes Vertrauen, dass er ein paar Jahre hält. Übrigens, vielleicht gefällt dir die Vorlage:Infobox_Ortsteil_einer_Gemeinde besser; sorry, dass ich vergessen hatte, diese zu erwähnen. --dealerofsalvation 15:39, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke, habs jetzt geändert. Fläche und Einwohnerdichte wäre sicher noch interessant, sowie wichtige ansässige Unternehmen. Die Fläche der Gemarkung Faurndau ist leider nirgendwo zu finden. Das Statistische Landesamt hat nur Daten über Göppingen, und hier nimmt die Gemarkungsfläche von 1974-1975 nichtmal zu. Wenn ich dann noch Zeit finde füge ich die Tabelle dann auch noch bei den anderen Stadtbezirken ein. --Tifafri 20:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wappen, Links

@Fomafix: Ich weiß dass es sich laut Formatvorlage so gehört, dass das Gemeindewappen dort reingehört. Aber das Wappen von Göppingen ist ja unten in der Menüleiste "Stadtbezirke" zu finden. Mit dem Faurndauer Wappen in der Infobox sieht der Artikel aufgeräumter und übersichtlicher aus. Ich schlage deswegen vor bei den Göppinger Stadtbezirken von dieser Formatvorlage abzuweichen. Danke. Der Verweiß bei Brecher und Elektromotoren auf die zugehörigen Wikipedia-Artikel fand ich auch keineswegs überflüssig. --Tifafri 14:03, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde es auch etwas seltsam, dass die Infobox kein Ortswappen vorsieht. Das gilt aber für alle Ortsteile in Deutschland, und wurde auf Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde mehrmals diskutiert, und müsste man ggf. dort weiter zur Sprache bringen. „Brecher“ finde ich auch durchaus erklärungsbedürftig (ich schätze, die Mehrzahl der Leser kennt den Begriff nicht oder ist sich zumindest unsicher), „Elektromotor“ eher nicht. --dealerofsalvation 04:57, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe es nun dort nochmals zur Sprache gebracht. Grund dafür dass jetzt das Faurndauer Wappen extra steht, ist ja dass eine einheitliche Regelung gesucht wird, und eben viele Ortsteile kein eigenes Wappen haben. Doch die jetzige Lösung ist einfach zu unübersichtlich. Mit den Elektromotoren hast du sicher Recht, ich war mir da nicht ganz sicher was verlinkt werden soll und was nicht. Danke! :) --Tifafri 10:47, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich bitte darum, das Faurndauer Wappen wieder in die Formatvorlage zu integrieren. Es mag Orte geben wo dies nicht geht, da kein Wappen vorhanden ist, jedoch gibt es, soviel ich weiß, auch Gemeinden ohne Wappen. In der Diskussion zur Formatvorlage steht hier ein guter Vergleich. Es wäre genauso wie wenn man in die Gemeinde-Formatvorlage die Wappen vom Landkreis benutzt. Wo es Sinn macht, darf man sich doch bei "kleineren Dingen" wie diesem Wappen-Problem, sicher über die Formatvorlage hinwegsetzen, oder sehe ich das falsch? --Tifafri 14:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Im Vorlagenfeld „Gemeindewappen“ das Ortsteilwappen unterzubringen ist nix gut. Die Lösung muss einheitlich und damit vorlagenseitig sein. Ich würde gerne noch denjenigen, die sich mit der Gestaltung der Vorlage auskennen, noch etwas Zeit geben, ein entsprechendes Vorlagenfeld zu erstellen bzw. wiederherzustellen. Wenn sich in ein paar Tagen niemand erbarmt und der Diskussionsstand sich nicht ändert, werde ich das gerne meinerseits vorlagenseitig ändern. Es kommt ja wirklich nicht auf ein paar Tage an. --dealerofsalvation 07:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

ja, danke, hat durchaus Zeit.--Tifafri 10:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

Habe mich auf jetzt erst auf der Diskussionsseite etwas weiter umgeschaut. Also, die Frage nach dem Ortsteilwappen wurde auf drei weiter unten stehenden Abschnitten ebenfalls diskutiert („Unsinnige Wappenregelung“, „Gemeinde-Wappen gehören in die Gemeinde-Infoboxen …“ und „Wappen2“. Anscheinend wünschen ziemlich viele ebenfalls ein Ortsteil-Wappen. Unter der letztgenannten Überschrift hat ein Benutzer einen m. E. ganz guten Vorschlag zur Gestaltung eingebracht. Ganz unten läuft aber gerade eine Abstimmung in einer anderen Frage, die aber wohl Auswirkungen auf die Platzierung des Wappens haben könnte. Wir müssten also noch warten, bis das entschieden ist, und dann das nochmal zur Sprache bringen. --dealerofsalvation 05:38, 23. Jun. 2008 (CEST)