Diskussion:Februar 1918
Verbessern statt Verschieben ist gewünscht[Quelltext bearbeiten]
Vandalismus revertiert. WP funktioniert durch Zusammen-arbeit. Das Wort Arbeit darin ist ernst gemeint. WP funktioniert nicht durch Bevormunden. „Nicht vollständig“ als Begründung bei einer Monatsübersicht ist bei dem Lemma zum Jahr 1918 ein schlechter Scherz. Statt zu verbessern verhindert diese Verschieberei die Erstellung des Artikels. Und kostet im Zweifelsfall bei Diskus über deren Sinn Energie, die besser in der Mitarbeit an dem einen oder sogar an zwei Tagen dieses Monats auch von Nichthistorikern geleistet werden kann. Dazu sind diese Vorarbeiten aber notwendig. Denn ohne Strukturen funkt so ein Kalender nicht. Noch eine Bemerkung zu den Belegen: schau doch bitte auch in andere Monats- oder Jahresübersichten. Dort wird nicht alles und jedes belegt. Denn im Kern sind diese Artikel Suchwerkzeuge zu den vorhandenen Artikeln. Sie sind keine nachgewiesene oder nachzuweisende wissenschaftliche Arbeit Dritter. Ja, das ist eine Besonderheit all dieser Artikel. Nur wenn etwas Neues, noch nie behauptetes genannt würde, würde ich nach einem Beleg rufen. --SchwarzerHeinz, 19:40, 13. Feb. 2018 (CET)