Diskussion:Feldbefreiung

Der erste Satz kann für Kinder recht missverständlcih sein!!

Ich finde den Begriff „Feldbefreiungen“ und „ zivilen ungehorsam“ in dem ersten Satz hier völlig fehl am Platz. Er suggeriert kleinen Kindern, wie meinem 9-jährigen Sohn, das Gewalt, gegen Sachen aber auch Menschen, OK ist. Ich bin mir nicht sicher ob der untere Teil, wo darauf hingewiesen das dies „juristisch“ nicht in Ordnung ist, für Ihn klar genug ist. Mein Sohn versteht das scheinbar nicht; der Begriff „kriminell „ wäre hier angebracht und auch für Kleinkinder verständlich.

Was haltet Ihr davon?

XXX (nicht signierter Beitrag von 82.83.50.5 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 7. Aug. 2009 (CEST))

Was ist denn für Neunjährige in der Wikipedia überhaupt verständlich? Wenn Du dabeisitzt, kannst Du es ja erklären. Wenn nicht, bist Du dann sicher, daß der z.B. auch bei Labioplastik alles richtig versteht? --Fafner 15:54, 7. Aug. 2009 (CEST)

Und bitte nicht einfach löschen, sondern Vorschläge für eine Verbesserung machen. --³²P 10:53, 8. Aug. 2009 (CEST)

Seltsame Löschung

Da wird ein Hinweis, dass eine Angabe im Wikipedia-Artikel möglicherweise falsch ist, einfach entfernt mit der Behauptung, "Die angegebene Webseite sympathisiert mit den Gewalttätern". Was hat das denn miteinander zun tun? Ist das hier eine ideologische Kampfplattform, wo bestimmte Quellen nicht mehr genannt werden dürfen, bloss weil sie an anderer Stelle irgendwas beinhalten, was hier wichtigen Leuten nicht passt? Und dann steht die schlecht belegte Behauptung wieder als "gesichtete" Wahrheit im Artikel? Wenn "Sympathie mit Gewalt" oder ähnliches als Ausschluss reichen, müssen alle Links auf Parteien, Behörden und Regierungsstellen aber schnell raus. Aber das dürfte der ideologischen Grundlinie, die durch die Zensoren in diesem Projekt herrscht, dann wohl eher nicht entsprechen ... (nicht signierter Beitrag von 79.217.66.221 (Diskussion) 23:25, 13. Aug. 2010 (CEST))

Tja ... so bleibt das einfach als Behauptung stehen, dass da Gewalt gegen Wachleute ausgeübt wurde. Die Wikipedia-Polizei findet die Behauptung politisch sinnvoll und schon bleibt sie einfach da so stehen. Einzige Quelle ist ein Landwirtschaftsminister, der wie die Wikipadia-Elite ein Anhänger der Gentechnik ist. Schade um die ehemalige Wissensallmende -- 2.174.6.54 23:39, 10. Mär. 2012 (CET)