Diskussion:Feldforschung

Dank an Überarbeiter+Sichter, Gruß;-) 80.136.106.206 10:59, 19. Nov. 2008 (CET)

Feldforschung - Archäologie?

Gehört archäologische Feldforschung (Forschung 'im Feld', also die klassische 'Spaten-Arbeit' an Grabungsstätten, z.B. im Gegensatz zur archäologischen Behandlung und Auswertung von Fundgut in Instituten und Laboratorien) überhaupt hierher? Grüße -- Bernhard Beier (Diskussion) 00:44, 26. Jun. 2013 (CEST)

Tja... ich wunderte mich eben auch sehr! In der Einleitung wird zwar auch die Archäologie bei den Disziplinen, die "insbesondere" Feldforschung betreiben, genannt, im Artikel ist dann aber nichts weiter über archäologische Feldforschung zu finden. Könnte sogar zu dem Missverständnis führen, dass sich die archäologische Feldforschung ungefähr der geschilderten Methoden bedient.

Also entweder man schreibt noch etwas Substanzielles zur archäologischen Feldforschung (und anderen Wissenschaftszweigen, die hier zu kurz kommen/nicht behandelt werden) oder aber man beschränkt den Artikel in der Einleitung ausdrücklich auf Feldforschung in der Soziologie und Volkskunde/europäische Ethnologie. Aufgrund der Lückenhaftigkeit wäre momentan letzteres besser, wünschenswert wäre natürlich, wenn der Artikel stark ausgebaut würde. Grüße Minos (Diskussion) 21:33, 5. Mär. 2017 (CET)

Eigentlich sollte man Feldforschung erstmal generisch definieren (Forschung außerhalb eines festen Labors bzw. außerhalb des üblichen Büros, dort wo sich der Untersuchungsgegenstand üblicherweise befindet. [oder so ähnlich]). Das passt dann auch für Feldforschung in anderen Disziplinen (Naturwissenschaften etc.). Danach kann man ja dann Beispiele bringen u.a. auch aus den Sozial- und Verhaltenswissenschaften. --193.196.193.50 14:35, 4. Jan. 2024 (CET)

Ethnologische Feldforschung

Weshalb Leopold von Wiese und Marie Jahoda hier als Pioniere ethnologischer Feldforschung genannt werden, ist mir absolut schleierhaft. Ethnologen waren die beiden jedenfalls nicht. Marcel Mauss war zwar einer, dafür aber ein reiner Schreibtischgelehrter, wenn man einmal von den paar Wochen absieht, die er in Marokko verbracht hat. Ganz anders sieht es da mit E. E. Evans-Pritchard, Meyer Fortes, Audrey Richards und den vielen anderen Schülern Malinowskis aus. Ebenso vermisse ich einen Hinweis auf die große Bedeutung von Franz Boas und seiner Schule. Auch zur Chicago School, aus der z.B. Lloyd Warner hervorging, müsste hier etwas gesagt werden. Und wie steht es um die deutschsprachige Tradition? Richard Thurnwald war da eine eminent wichtige Figur und hat schon vor Malinowski intensive Forschungen vor Ort betrieben. Dass die "Expeditionen" von Frobenius und seiner Schule etwas anders aussahen und mit den langfristigen stationären Aufenthalten der britischen und amerikanischen Ethnologie kaum zu vergleichen waren, ist zwar richtig, doch sollte auch dieser Traditionszweig erwähnt werden. Der Artikel muss auch in anderer Hinsicht ganz dringend überarbeitet werden. Würde es selber tun, wenn ich dazu nur die Zeit hätte. Tekakwitha (13:39, 12. Nov. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hilfe zum Zitat

Hallo, vielleicht kann hier jemand helfen: ich suche die Quelle dieses als Zitat markierten Spruchs: "Sich Einbohrens ins soziale Milieu" (für andere Zwecke, ich rege NICHT an ihn hier zu entfernen!) Danke schonmal für eine Antwort und ja, die Suchmaschinen habe ich bereits bemüht.--Designtheoretiker (Diskussion) 11:02, 13. Mai 2016 (CEST)