Diskussion:Feldschuh

Bilder

Bitte, wo war mein Beitrag ein "Werbespam"?
1. Zeigen diese zwei Bilder nur die Schuhe
2. Gibt es keine Option zum erwerben der Schuhe auf der Seite.
3. Ist WP viel interessanter wenn man Bilder zum beschriebenen sieht. --84.112.72.206 20:13, 2005-09-06

vielleicht nicht umbedingt ein werbespam, aber die links auf bilder waren so ohne weiteren kommentar recht sinnlos - die diskussionsseite ist nicht für bild-links da. zu 3. das seh ich auch so, du kannst ja mal eine anfrage bei steinkogler-bergschuh.at machen, ob sie die bilder unter einer freien lizenz zur verfügung stellen. --Kristjan' 13:51, 23. Dez 2005 (CET)

Hi, also ich hab ein paar der 3800 schwer... wenns immernoch gewünscht ist, mach ich da ein bild von und stell das zur verfügung. mail an cry_of_honor@yahoo.de

Hier habe ich Bilder von der leichten und schweren Ausführung der Feldschuhe bei einem Wiener Army-Shop gefunden. Ich habe den Inhaber von Shop und Seite jedoch noch nicht über eine Erlaubnis zur Verwendung zu Wikipedia-Zwecken gefragt. Deshalb hier vorerst nur die Links:

Feldschuh "Leicht": http://www.forces.at/catalog/images/Feldschuh%20leicht.jpg Feldschuh "Schwer": http://www.forces.at/catalog/images/Feldschuh%20schwer.jpg

Doppelter Eintrag

Eigentlich kann dieser Eintrag mit dem Artikel "Kampfstiefel" zusammengelegt werden...

Zumindest kann der Inhalt dorthin umziehen. Eigentlich erwartete ich an dieser Stelle einen Artikel über rahmengenähte Schuhe mit Gummisohle. Diese Feldschuhe haben ihren Namen aber m. W. nicht vom Schlachtfeld, sondern vom Synonym für Acker. – 84.178.80.154 15:32, 28. Jan. 2007 (CET)

Eine Verlinkung ist das höchste was man machen sollte, denn die deutschen Kampfstiefel unterscheiden sich sowohl im Aufbau/Herstellung als auch im Einsatzgebiet vollkommen zum österreichischen Feldschuh.

Einsatz der Varianten

Man sollte umschreiben das der leichte Feldschuh nicht unbedingt "für warme Jahreszeiten" gedacht ist. Ich hab die Dinger noch vom Bundesheer und bei mehr als 16° verreckt man in denen. Von der schweren Ausführung will ich garnicht anfangen zu reden.

1) Im Feldschuh Schwer ist und war noch nie eine Stahlkappe eingearbeitet.

2) Mit Einführung des KAZ03 wird auch ein neuer Feldschuh Schwer eingeführt. Dieser ist nicht unbedingt als Alpinschuh tauglich und kein würdiger Nachfolger der "Zweierbock". Vor allem in Kasernen wo hauptsächlich Jäger eingesetzt sind gibt es zwar bereits den KAZ03 jedoch wurden die alten Feldschuhe Schwer noch nicht ausgemustert, da die neuen bei der Truppe nicht beliebt sind und überhaupt das Kader versucht an die letzten guten Stiefel zu kommen.

Gruss!

FEHLER!

1) Im Feldschuh Schwer ist und war noch nie eine Stahlkappe eingearbeitet.

2) Mit Einführung des KAZ03 wird auch ein neuer Feldschuh Schwer eingeführt. Dieser ist nicht unbedingt als Alpinschuh tauglich und kein würdiger Nachfolger der "Zweierbock". Vor allem in Kasernen wo hauptsächlich Jäger eingesetzt sind gibt es zwar bereits den KAZ03 jedoch wurden die alten Feldschuhe Schwer noch nicht ausgemustert, da die neuen bei der Truppe nicht beliebt sind und überhaupt das Kader versucht an die letzten guten Stiefel zu kommen.

Gruss!