Diskussion:Felsenkirchen von Lalibela
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Moosfrosch
das dritte Bild ist verdreht!
Kann es sein, dass dieser Artikel ueberfluessig ist? Ich denke mal, saemtliche Infos (bis auf ein Bild) und sogar mehr befinden sich im Artikel Lalibela, der auch der aeltere ist und sich ebenfalls um die Felsenkirchen dreht und nicht etwa um den namensgebenden Herrscher. --Real-snake (Diskussion) 05:37, 17. Dez. 2012 (CET)
Find ich auch. --Forodin (Diskussion) 11:06, 27. Dez. 2012 (CET)
- genau deshalb habe ich gerade in die Diskussion geschaut. Erst Artikel Lalibela gelsehn und dann hier Weiterführendes erwartet - und stattdessen Duplikate und weniger gefunden. Empfehle, hier alles über die Kirchen zu sammeln und dort nur Ort und Kaiser zu lassen M∞sfrosch 19:23, 5. Feb. 2018 (CET)