Diskussion:Ferdinand Braun (Schriftsteller)

Lieber Whoiswohme! Edouard Braun ist am 3.11.1851 in Paris geboren (Etat civil numérisé). Die Taufe war aber am 22.02.1852 wie angegeben. Eben habe ich eine Antwort aus der Bibliothek von Jena bekommen bezüglich des Pseudonyms Ferdinand Dietter. Hier ein Ausschnitt: "Auch ich finde keinen profunden Beleg dafür, dass es sich bei dem Verfasser um einen Ferdinand Dietter bzw. bei Dietter um ein Pseudonym handeln könnte. Ich habe den Hinweis an entsprechende Stelle mit der Bitte um Stellungnahme (etwa Nennung der Quelle) und ggf. Löschung des Eintrags weitergeleitet. Es bleibt die Frage, weshalb im Wikipedia-Artikel über Ferdinand Braun unter „Werke“ Ferdinand Dietter als Verfasser des Buchs angegeben ist. Als Beleg reicht mir das nicht. Leider haben wir das Buch in der ThULB nicht; auch steht es nicht als Digitalisat im Netz. Vielleicht könnte eine autoptische Prüfung weiteren Aufschluss geben." Und hier ein Ausschnitt aus meine Antwort: "vielen Dank für Ihre Antwort! Es ist eben um auf diese Behauptung im Wikipedia-Artikel zu reagieren, dass ich Sie kontaktiert habe. Eben, es gibt überhaupt keinen Beweis um Ferdinand Braun mit Ferdinand Dietter zu verwechseln. Ganz sicher aber ist es, dass der Roman "Elise, oder Gesetz und Natur" von Ferdinand Braun ist. (Siehe beide Nekrologe in Wikipedia-fr). F. Braun war ein junger diplomierter Theologe und konnte wahrscheinlich nicht so eine -für die damalige Zeit in Deutschland- skandalöse Liebesgeschichte schreiben. Ich werde das bei Wikipedia melden. Vielleicht läßt sich der Eintrag im Verzeichnis Ihrer Bibliothek auch ausbessern."

Wenn ich mich erlauben darf: Sie sollten Ihre Quellen genau überprüfen! (Und bevor Sie etwas behaupten und hinschreiben!) Mit besten Grüßen, CT --CTFBBS (Diskussion) 11:46, 17. Jul. 2015 (CEST) --CTFBBS (Diskussion) 22:37, 18. Jul. 2015 (CEST)

Auch nicht alle Archive wissen alles. Hier die Anmerkung aus dem Text und bitte lesen. „Zur Autorenfestellung siehe sein Werk Poesien, S. 2.“ („Poesien, von Ferdinand Braun, Verfasser des Romans: ‚Elise, oder Gesetz und Natur‘, etc.“ Digitalisat Außerdem siehe den Katalogeintrag gateway-bayern. MfG

Die Rezension aus Jena schreibt nicht "Ferdinand Dietter", sondern "Ferdinand ***". Wäre der Roman unter "Ferdinand Dietter" veröffentlicht worden, hätte das sicher in der Rezension so gestanden. Ich plädiere für eine etwas vorsichtigere Formulierung bezüglich des Pseudonyms im Artikel, solange die Frage nicht eindeutig geklärt ist. Dafür wäre es wichtig, die Titelseite von "Elise" vorliegen zu haben. Aus eigener wissenschaftlicher Erfahrung kann ich sagen, dass auch Katalogeinträge irren können bzw. oft trotz neuer Erkenntnisse nicht geändert werden.Hexachordum (Diskussion) 08:38, 20. Jul. 2015 (CEST)

Der Eintrag im Katalog der Bibliothek in Jena wurde korrigiert. Hexachordum (Diskussion) 07:31, 24. Jul. 2015 (CEST)

Die zeitgenössischen Katalogeinträge zeigen, das das Werk „Ferdinand Dietter“ zugeordnet wurde, aber Ferdinand Braun bekannte sich selbst in seinen Poesien als Autor. Das Name auf dem Titelblatt Ferdiand *** wurde also von den zeitgenössischen Bibliothekaren so zugeordnet. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 20:56, 31. Jul. 2015 (CEST)

Fragt sich nun, wer eher Bescheid wusste: der Autor selbst, dass er diesen Roman geschrieben hatte (und mittlerweile in einer sozialen Situation war, die es ihm erlaubte, sich dazu in der Öffentlichkeit zu bekennen) oder Bibliothekare, die irgendwann "Ferdinand***" als "Ferdinand Dietter" interpretiert haben, weil zufällig zur selben Zeit auch ein Ferdinand Dietter (thematisch etwas andere) Texte publizierte. Ganz abgesehen davon ist ein Pseudonym doch das, was ein Autor in einer Publikation als Decknamen für sich selbst verwendet, und nicht das, was andere hineininterpretieren. Wenn das Titelblatt von "Elise..." "Ferdinand ***" schreibt, dann ist das auch das Pseudonym. Ich erlaube mir also, Ihre Änderung wieder rückgängig zu machen. MfG Hexachordum (Diskussion) 22:54, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hallo WhoisWhoME! Ich würde gerne wissen, warum Sie meine Korrektur der Anmerkung 8 (Löschung des Links zur Württembergischen Landesbibliothek) rückgängig gemacht haben und damit bewusst wieder eine falsche Anmerkung hergestellt haben. Vielleicht hätten Sie zuerst im Katalog der Landesbibliothek nachschauen sollen um zu sehen, dass meine Korrektur berechtigt war. Außerdem funktioniert der von Ihnen eingefügte Link nicht mehr, da ja der Katalogeintrag kürzlich geändert wurde. MfG Hexachordum (Diskussion) 20:04, 8. Aug. 2015 (CEST)

Geburtsurkunde

Hallo CTFBBS. [1] das ist kein gültiger Link, weil die Geburtskunde dort nicht erscheint. Bitte ändern. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 11:42, 13. Jul. 2015 (CEST)

Gut, das könnte ich machen. Es ist vielleicht möglich einen direkten Link mit der Geburtsurkunde zu erstellen, obwohl das nicht üblich ist. In kaum einer Biografie in Wikipedia (wenn überhaupt in einer!) steht ein Link zur Geburtsurkunde! Aber man kann leicht nachschauen: Stadt: Strasbourg + Geburtsdatum und schon sieht man die Geburtsurkunde usw. Soll ich das tatsächlich tun? Auch wenn es absolut unüblich ist? Geht es um den Zweiten Vorname Frédéric?Das läßt sich sehr leicht beweisen! Viel leichter als das Gegenteil! Liebe Grüße, C.--CTFBBS (Diskussion) 17:36, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ja bitte. Gibt es schon, weil sonst kein Beleg für den Sohn und es muss ja nicht so schlecht gemacht sein wie in der fr Version. PS 2. Vorname in Diss. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 23:17, 15. Jul. 2015 (CEST)

(Kopie aus der Disussionsseite CTFBBS. --WhoisWhoME (Diskussion) 14:57, 19. Jul. 2015 (CEST) Hallo CTFBBS bitte endlich den Link herstellen, sonst sind zur Blaulinks zu löschen. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 20:56, 31. Jul. 2015 (CEST)