Diskussion:Ferdinand Kramer (Architekt)

Reviewdiskussion

Hallo, schon vor einiger Zeit habe ich den Artikel zu Ferdinand Kramer geschrieben, komme aber erst heute auf die Idee, dass er vielleicht "lesenswert" sein könnte. Ich bin mir allerdings nicht sicher, inwieweit ich den Artikel ergänzen oder verbessern müsste, um den Kriterien eines "lesenswerten" oder gar "exzellenten" Artikels zu entsprechen. Für Anregungen wäre ich sehr dankbar. --adornix 23:04, 21. Sep 2006 (CEST)

• Für den Anfang nicht schlecht. Im Detail:
  • Fachkompetenz des Bewertenden (0–10):
  • Einleitung: Thema ist definiert, aber der Artikel nicht zusammengefasst. So eins zwei Absätze mit dem wichtigstens aus dem Artikel könnten da schon rein.
  • Links: Allgemein sehr viele Links zu Begriffen des Allgemeinwissens (USA, Universitätsbibliothek) und fast nicht spezielles. Es würde mich wundern, wenn Wikipedia nicht zu ein paar tiefergehenden Themen keine Artikel hätte. Besonders fällt auf, dass außer Funktionalismus und Bauhaus nicht ein Begriff aus Design oder Architektur, also dem eigentlichen Fachbereich, wo der Artikel hingehört, verlinkt ist.
    • Bitte unbedingt die nicht-wichtigen Jahreszahlen entlinken.
  • Stil:Sehr gedrängt, wodurch manches zusammenkommt, was nicht wirklich zusammengehört
    • Kramers Vater war Besitzer des bekanntesten Frankfurter Hutgeschäftes (dessen Einrichtung und Fassade Kramer in den Zwanziger Jahren neu gestaltete). - wirkt an der Stelle unpassend.
    • Gebrauchsgegenständen aus Metall (wie zum Beispiel dem legendären „Kramer-Ofen“) - wirkt ohne erläuterung etwas seltsam. und wenn schon legendär, warum ist er nicht verlinkt?
  • Bilder: angesichts dessen, dass ein architekt eigentlich ein extrem fotofreudiges motiv ist, sehr wenig bilder, bei denen man zu allem unglück vor lauter baum nicht mal viel erkennen kann.
  • Inhalt: aber um zum eigentlichen problem zu kommen: netter, kleines und lesenswerter lebenslauf aber fast gar nichts zu seinem werk. erahnen kann man ein bißchen aus dem lebenslauf, aber was ihn nun speziell machte, was kramer-architektur oder design von der architektur anderer architekten (und gar von der anderer bauhaus-beeinflusster designer) unterschiedet, erschließt sich dem leser so gar nicht. ebenso wie auch im lebenslauf kaum deutlich wird, warum er etwas machte, wie er andere beeeinflusste oder wie diese ihn sahen.
  • Belege: Die Bücher sehen ordentlich aus, aber es wundert mich, dass so gar kein Einzelnachweis im Artikel steh.
  • Fazit: Ordentlicher und netter Artikel, dem zum Bapperl aber vor allem noch eine wesentlich eingehendere Auseinandersetzung mit dem Werk fehlt. -- southpark Köm ? | Review? 18:35, 27. Sep 2006 (CEST) Erläuterung

Vielen Dank, Southpark! Ich hatte schon gefürchtet, es würde sich niemand mehr äußern :-)

Im Wesentlichen hast Du ganz offensichtlich Recht.

Insbesondere was den "gedrängten" Stil angeht, stimme ich Dir zu. Ich wollte damals wohl (so vermute ich heute) nicht zu ausführlich schreiben, weil ich dachte, dass das für einen Lexikonartikel nicht angemessen wäre. Inzwischen ist mir aber klar - und hat es auch die Entwicklung der WP gezeigt -, dass die Wikipedia durch ihre Technik und Struktur gerade dazu prädestiniert ist, sich in puncto Ausführlichkeit und tiefergehender Beschäftigung von anderen Enzyklopädien zu unterscheiden. Ich werde also daran arbeiten, auch wenn ich meinen dicken Leitz-Ordner mit Kramer-Quellen offenbar beim letzten Umzug verschlampt habe...

Zu meinem Glück hat Kramer fast ausschließlich in Frankfurt gebaut und so werde ich morgen mal losziehen und Fotos machen. Wikilinks kann ich eigentlich noch heute in Angriff nehmen.

Was meintest Du eigentlich mit "Fachkompetenz des Bewertenden (0–10):"?

--adornix 11:53, 28. Sep 2006 (CEST)

hätt' ich nicht vergessen, es einzutragen, würde da eine 2 bis 3 stehen, die bekundet, dass ich an sich so gar keine ahnung von architektur und design habe :-) -- southpark Köm ? | Review? 01:21, 29. Sep 2006 (CEST)

Dann ist ja gut :-) Deine Hiwneise und Kritik waren jedenfalls nachvollziehbar und haben mir deutlich gemacht, woran ich noch arbeiten muss. --adornix 14:41, 29. Sep 2006 (CEST)

In meinem Architekturführer steht Kramer außerdem als Architekt der Bundesbahn-Zentrale in der Idsteiner Straße. Gibt es dafür sonst noch irgendwelche Belege, oder ist das nur ein Irrtum. Das Gebäude wurde nämlich sieben Jahre nach seinem Tod fertiggestellt. --Melkom 12:57, 29. Sep 2006 (CEST)

Ich erinnere mich sehr dunkel, dass Kramer irgendwann irgendein Gebäude für die Deutsche Reichs- oder Bundesbahn gebaut hat. Ganz sicher nicht das Ungetüm in der Idsteiner Straße, würde ich spontan sagen... Wirklich nervig, dass meine ganzen Unterlagen fort sind, da die meiste Literatur zu Kramer nicht so vollständig ist und ich viel aus Zeitungsarchiven und alten Literaturperiodika kopiert hatte. Eben fällt mir ein, dass Kramer nach seiner Zeit an der Frankfurter Uni auch in Hanau(?) ein Theater gebaut oder restauriert hat. Ich werde wohl in den nächsten Wochen mal die Deutsche Bibliothek frequentieren müssen, nervig.

Danke übrigens für den Wikilink auf den Kettenhofweg. Die Artikel zu Frankfurter Straßen werden ja immer umfangreicher und interessanter! --adornix 14:41, 29. Sep 2006 (CEST)

Diese Reviewdiskussion ist abgeschlossen. -- Dishayloo + 03:04, 15. Okt. 2006 (CEST)