Diskussion:Festplattengeometrie

Artikel fußt auf einen Teil eines Artikels von Benutzer:Bodo Thiesen, Datenblock. -- Pemu 15:58, 14. Jul 2005 (CEST)

Dort --> [1] ist einiges über die Unterscheidung zwischen logischer und physikalischer Geometrie zu erfahren. Wer das in den Text übernimmt, tut dem Artikel wahrscheinlich was Gutes. -- Kerbel 14:40, 4. Sep 2005 (CEST)

Zumindest dieser Satz ist so nicht unzweifelsfrei richtig: „Es [das Bios] rechnet die physikalische Geometrie der Festplatte in eine logische um, die es dem Betriebssystem gegenüber meldet.“

Die Umrechnung von logischer zur physikalischen Geometrie macht auf jeden Fall die Festplatte (bei ATA). Der Host (also Bios oder BS) kann der Festplatte u. U. unterschiedliche logische Geometrien mitteilen, mit denen sie arbeiten soll. Leider weiß ich nicht mehr genau, ob der Host dabei frei ist oder ob die FP eine begrenzte Anzahl (was auch „1“ heißen könnte) Geometrien zur Auswahl stellt.

Aber: Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob das Bios eine weitere Schicht der Umsetzung einführt, dass also das Bios dem BS eine Geometrie zur Verfügung stellt und diese in eine andere Geometrie umsetzt, bevor die Zugriffe an die FP weitergereicht werden. Ob es also eine logische Bios-Geometrie und eine logische FP-Geometrie gibt.

Auch kenne ich als Bios-Einstellung nur Auto, Normal, CHS, LBA, wobei ich unter „Normal“ nie eine Vorstellung hatte. „Auto“ hielt ich immer für eine Einstellung, die je nach FP-Größe CHS oder LBA benutzt.

-- Pemu 21:56, 7. Sep 2005 (CEST)

Bild?

Hallo.

Wie wäre es mit einem Bild? Einer Skizze. Irgendetwas Anschaulichem. So sieht der Artikel zu trocken und theoretisch aus. Außerdem eben zu wenig anschaulich, wenn man nur mal kurz überfliegt. Erik Streb 02:57, 28. Jan 2006 (CET)

Hallo, auf dieser Seite ist eine ganz gute Skizze;[2]. Könnte ja in diesem Artikel mit aufgenommen werden.Bartelbie 23:47, 21. Jan. 2007 (CET)

FBA und CKD

Der Artikel bezieht sich auf FBA-Disks (Fixed Blocked Architecture). Könnte bitte ein Experte den Artikel so überarbeiten, dass auch CKD-Disks (Count Key Data) berücksichtigt werden? Das ist nicht nur von historischer Relevanz, auch moderne Großrechner verwenden (wenn auch virtuell) immer noch CKD. --84.227.156.80 19:56, 25. Mär 2006 (CET)