Diskussion:Festungsring Köln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Militärringstraße[Quelltext bearbeiten]

Bei Gelegenheit wäre einmal zu prüfen, ob die Militärringstraße von Anfang an eine öffentliche Straße war oder ob sie nur dem reinen militärischen Verkehr diente und damit für die Öffentlichkeit nicht zur Verfügung stand. --Markus Schweiß| @ 19:41, 28. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


Karte des heutigen Zustandes[Quelltext bearbeiten]

Für eine Karte, welche Reste heute noch erhalten sind und wo diese liegen, empfiehlt sich mittelfristig ein Rückgriff auf die OpenStreetMap, sobald diese dort alle entsprechend erfaßt sind: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9373&lon=6.957&zoom=13&layers=B00FTF Krtek76 15:33, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

auch wenn das viel Arbeit ist, für den Nichtkölner wäre es hilfreich, die einzelnen Forts mit den Koordinaten kenntlich zu machen. -- Steinbeisser ...ať žije cisař 10:46, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Eine Antwort wäre schon schön - muß aber nicht sein, wenn man über den Dingen steht! Steinbeisser ...ať žije cisař 11:08, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich werde eine Karte mit den (teil)erhaltenen Forts und Zwischenwerken erstellen, bitte aber um Geduld. --Gerd Krause, Cottbuser Str.14, 51063 Köln 20:51, 2. Apr. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Gerhard Krause (Diskussion | Beiträge) )

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht sollten wir die Frage nach den Quellen mal hier klären. Man kann doch wohl annehmen, dass die Informationen aus Büchern oder irgendeinem Archiv stammen; dann sollte man das auch kenntlich machen. GK hatte damit nun gerade begonnen, und dann kommt die Schwäbin und nimmt sie größtenteils wieder heraus. Was soll's? --Fanergy 21:17, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Beleg-Baustein noch mal reingesetzt - vielleicht nutzt er ja was. Wenn allerdings in den nächsten Wochen nix kommt, würde ich eine Entfernung in Betracht ziehen, es sei denn, Einzelinformationen werden ohne Beleg konkret angezweifelt. --Superbass 14:34, 8. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Diskussion vom letzten Jahr aufgegriffen und Koordinaten eingefügt, soweit ich ihrer habhaft werden konnte, ebenso Bilder (als "gallery"). Dank dem Template "coordinate" werden die Positionen in einer Karte angezeigt, wenn man oben rechts "OSM" anklickt. Manche Fort-Bezeichnungen gibt es doppelt, weshalb ich die Unterkapitel explizit um die Bezeichnung "innen" und "außen" erweiterte.

Es fehlen

  • die Überarbeitung durch Fachleute (davon gibt es einige, leider schreiben sie nur wenig in der Wikipedia), und ihr Beitrag von alten lizenzfreien Bildern und neue Fotos.
  • eine Einführung und Zusammenfassung
  • eine Einordung in den historischen Kontext.

Travus (Diskussion)

Der steht doch, als Teil der preußischen Befestigung immer noch. --Ocd→ schreib´ mir 15:48, 15. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikidata-Spielerei[Quelltext bearbeiten]

Prokrasti-prokrasta … eigentlich wollte ich nur kurz die Commons-Kategorie aufräumen, und das ist dabei rausgekommen:

Wikidata-Spielerei

nochmal farblich nach Typen (Fort, Zwischenwerk, Lünette) unterschieden

Koordinaten entweder aus OSM, KuLaDig oder koelner-festungsbauten.de, in seltenen Fällen aus den historischen Karten abgegriffen. Falls jemand Fehler entdeckt … danke für jeden Hinweis. @Benutzer:Hannibal21, @Benutzer:Superbass --elya (Diskussion) 19:08, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]