Diskussion:Fiersviridae
Änderungen mit MSL#36[Quelltext bearbeiten]
Neben der Umbenennung der Familie und der sie enthaltenden Taxa hat das ICTV mit der Master Species List #36 in 2021 zu den beiden bisherigen Gattungen sage und schreibe 183 weitere anerkannt. Vermutlich ist dies ein Ergebnis der bisherigen Vernachlässigung der „schwanzlosen“ Bakteriophagen (nicht Caudovirales, nicht filamentös wie Inoviridae & Co.), so dass es jetzt einigen Nachholbedarf gibt. Ich habe mal im Gegensetz zur en WP alle Gattungen eingepflegt, da ich eine Wertung, welche Vertreter „notabel“ (von Bedeutung) sind, nicht abgeben möchte. Die beiden bisherigen Gattungen sind deswegen notabel, weil sie vergleichsweise gut untersucht sein (Modellspezies?). Das ist also eher Ergebnis menschlicher Voreingenommenheit oder einfach Zufälligkeit. Die eher relevante ökologische Bedeutung mag eine ganz andere sein. Ich vermute mal, dass die eine oder andere Gattung daher künftig aus der Masse heraustreten wird und mit ihren Spezies expendieret wird. Hoffe das passt so! :-) --Ernsts (Diskussion) 15:57, 15. Jun. 2021 (CEST)