Diskussion:Filmvorführer
Katastrophaler Artikel, inhaltlich desaströs und sprachlich absolut verworren. Erkenntnisgewinn daher gleich null. Habe alles gelöscht, was da nicht reingehörte. Dadurch ist der Artikel jetzt natürlich viel zu kurz (Stub). Ich überlasse es anderen, hier mal etwas Sinnvolles reinzuschreiben. --82.83.98.220 09:21, 28. Apr. 2007 (CEST)
sprich: Der Filmverführer erfüllt ( auf ein Theater "umgerechnet") die Aufgaben des Inspizienten, Vorhangmeisters, Beleuchtungsmeisters, Tonmeisters, Maschinenmeisters(¿?¿) , DJs, Hausmeisters, Kartenabreißers, und des Scharfmachers.
Himmel, was für ein Quatsch. Habe das rausgenommen, weil falsch und sprachlich ungenügend. Beleuchtungsmeister, Tonmeister, Maschinenmeister etc. sind Ausbildungsberufe, Filmvorführer gehen einer schlichten Anlerntätigkeit nach, daher sind hier Vergleiche unstatthaft.
In der Schweiz kennt man auch die Begriffe Operateur und Operatrice, in Frankreich spricht man von opérateur/opératrice-projectionniste. Mag ja sein, aber dies hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Daher gelöscht. Gibts denn keinen hier, der mal etwas substanzielles und sprachlich akzeptables zu dieser Tätigkeit schreiben kann?--82.83.81.244 03:36, 1. Mai 2007 (CEST)
Opérateur/Opératrice ist ein offizieller Ausdruck in der deutschsprachigen Schweiz für den Beruf des Filmvorführers!
Versionen[Quelltext bearbeiten]
Nun, die aktuelle Version ist leider etwas dünn und inhaltsarm, leider habe ich selbst derzeit wenig Zeit, einen Artikel einzustellen. Wer mag schon?
Zurückgesetzt[Quelltext bearbeiten]
Habe die Änderungen zurückgesetzt. Waren zu emontional, unsachlich und sprachlich nicht akzeptabel. --Usien 21:23, 2. Sep. 2008 (CEST)
Quellen?[Quelltext bearbeiten]
Sie interessieren sich für Akustik, Sehphysiologie und Geschichte. Wie kommt man zu so einer Behauptung? Steht das irgendwo geschrieben? Die Quellen würden mich da schon interessieren. Ich nehm das daher einmal aus dem Artikel. (nicht signierter Beitrag von David Schupp (Diskussion | Beiträge) 05:44, 24. Mai 2009 (CEST))
Ja, Dünnsinn. Vielleicht muß dieser Artikel gedumpt werden, um ihn neu zu erstellen. (nicht signierter Beitrag von 84.133.117.29 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 8. Jun. 2009 (CEST))
LOL[Quelltext bearbeiten]
Die Kommentare hier sind ja vom Feinsten. Werde mich dieser Tage mal dem Artikel annehmen. Knueller 00:12, 5. Dez. 2011 (CET)
- Sich des Artikels annehmen, man nimmt sich einer Sache an, Genitiv. --Filmtechniker (Diskussion) 12:37, 12. Feb. 2017 (CET)