Diskussion:Fin de Siècle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kunstfokussiert[Quelltext bearbeiten]

Sorry, nein, das Fin de Siecle ist nicht einfach nur in künstlerischer Hinsicht zu verstehen. Es ist keine künstlerische Bewegung wie bspw. die Wiener Secession, sondern im weiteren Sinn eine Kulturepoche, also auch im gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen. Fühle mich nur leider außerstande, da was Gescheites dazu zu schreiben, möchte aber geschichtlich Berufenere darum bitten, das etwas breiter zu fassen. --81.16.105.48 13:13, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Verdacht auf Urheberrechtsverstoß[Quelltext bearbeiten]

Im Magazin epoc 4/09 befindet sich auf Seite 48 links oben der Kasten "Begriffsbestimmung", dessen Text sich mit dem Abschnitt "Herkunft des Begriffs" nahezu wörtlich deckt. (nicht signierter Beitrag von 81.210.248.246 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 15. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Was hat Bad Gastein so fin-de-siècle-haftes an sich? --62.224.186.13 17:48, 12. Mär 2005 (CET)

die gleiche frage hab ich mir auch gestellt....

bisserl sehr willkürlich

FRAGE: zählt der Expressionismus auch zu einer literarischen Strömung des "Fin de siècle"??

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist so viel zu unpräzise und zu oberflächlich in der Verwendung von Epochenbezeichnungen, Stilbezeichnungen, Themen und Motiven; da könnte noch einiges getan werden... -- MonsieurRoi 10:48, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ebenfalls hat Darwin den Sozialdarwinismus nicht geprägt, sondern seine Werke wurden als Vorwand genommen, um irgendeine wissenschaftliche Legitimation für diese Thesen zu finden.


In diesem Zitat fehlen Wörter:
"Aufgrund ihrer antidemokratischen, elitären und militanten Tendenz eigneten sie sich vorzüglich als ideologische Hilfsmittel, mit denen die unbeugsam rückwärts gewandten Elemente der herrschenden und regierenden Klassen ihren tiefwurzelnden und stets regen Antiliberalismus (...***...???...***....) gleichsam erheben, intellektualisieren konnten.“
Bitte vervollständigen!!



(nicht signierter Beitrag von 78.34.7.214 (Diskussion) 15:30, 5. Okt. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Ausgelagerte Personenliste/„Siehe auch“[Quelltext bearbeiten]

Ich habe die folgende sehr assoziative Personenliste, die weder alphabetisch noch chronologisch Sinn macht, sowie die „Siehe auch“-Verweise vorläufig hier geparkt. Die wichtigsten Protagonisten und Stichworte sollten besser in Textform eingebaut werden. In der bisherigen Form ohne Mehrwert für den Leser. Siehe auch Diskussion dort. --Telrúnya 09:04, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vertreter[Quelltext bearbeiten]

Folgende Personen werden mit dem Fin de siècle assoziiert:

Kann jemand den von mir oben eingesetzten Marcel Proust richtig einfügen? Ich weiß leider nicht, wie das geht Grüße Topi

Siehe auch: Ästhetizismus, L’art pour l’art, Renaissancismus

Offizielle Schreibweise: Fin de Siècle. Gruß --Hedwig Storch 11:14, 29. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

und wer diesen Satz versteht, hat es sowieso nicht nötig, den Artikel zu lesen. Kann das jemand etwas einfacher schreiben? Danke 77.56.247.114 19:32, 13. Nov. 2009 (CET) "Das Fin de siècle [ˌfɛ̃ dəˈsjɛkl] (frz. für Ende des Jahrhunderts), auch Dekadentismus genannt, bezeichnet die Zeit von etwa 1890 bis 1914 mit der Konnotation der Dekadenz.[Beantworten]

Enzyklopädie[Quelltext bearbeiten]

"Die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg stand in dem Bewusstsein, dass eine Epoche endgültig vorbei war." Was soll das denn? Nicht mal in einem einbändigen Konversationslexikon würd man so etwas finden. (nicht signierter Beitrag von 92.75.11.218 (Diskussion) 20:40, 10. Okt. 2011 (CEST)) [Beantworten]