Diskussion:Finanzierung

Bedeutung

Finanzierung steht auch die Mittel, die Wissenschaft meist aus Steuergeldern erhält, z.B. von der DFG. = steckt das irgendwo drin? S.

Sollte man den unter 5. stehenden Punkt "Bilanzanalyse" (ehemals Finanzierungsanalyse) nicht vielleicht als "Fundamentalanalyse" ausgliedern (eigene Seite anlegen)?

Die Überschrift Finanzierungsanalyse (ersetz durch Bilanzanalyse) fand ich etwas zu weitläufig, da z. B. eine Bank bei ihrer Analyse von Krediten viel mehr Möglichkeiten (im Laufe der Kundenbeziehung gesammelte private Informationen) hat, die Kreditwürdigkeit/Ausfallwahrscheinlichkeit zu beurteilen, als nur auf das externe Rechnungswesen zurückzugreifen.

Sei mutig: Tue's einfach :-) Deine Begründung ist sinnig und der Artikel sowieso schon bischen arg lang... Hirschi 23:22, 7. Nov 2003 (CET)

Einleitung

Da steht doch schon eine Einleitung. Wenn, dann die verändern und nicht den Artikel künstlich aufblähen. --DaTroll 09:08, 17. Mai 2005 (CEST)

Eine Einleitung gabs bis dato nicht. Das war der Beginn eines Artikels. Die eingefügte Einleitung gibt das wesentliche in einem Satz wieder und ist pro domo so in Ordnung. Der Artikel ist m.E. jetzt "rund". --docmo 09:48, 17. Mai 2005 (CEST)

Ein Artikel faengt mit einer Einleitung an. Das ist doch quasi die Definition einer Einleitung. Wieso fuegst Du nicht Deinen und den aktuellen Text zusammen, wenn Du am alten was auszusetzen hast? --DaTroll 11:33, 17. Mai 2005 (CEST)

Bilanzanalyse

Als wie relevant betrachtet Ihr den Punkt Bilanzanalyse? Für mich sind dort keine relevanten Infos drinnen zu finden daher würde ich das Ding gerne EXen. Im Zuge meiner aktuellen überarbeitung des Verschuldungsgrades werden da dann eh bessere Infos zu finden sein.

Was meint Ihr?

--Bahnemann 23:22, 30. Mai 2006 (CEST)

Was da derzeit steht ist, wie alle statischen Bilanzbetrachtungen, für Finanzierungsfragen von untergeordneter Bedeutung. Deshalb kann es meines Erachtens raus. Bilanzanalyse muss erheblich ausgebaut werden (Mist, wieder ne Baustelle) und kann dann hier verlinkt werden. Grüße --AT 16:48, 31. Mai 2006 (CEST)

Sonderformen

Anregung: Kann man das so schreiben, dass auch unkundige, zumindest eine Ahnung kriegen, wovon hier geredet wird. Das ist kein Forum für BWL'er. HIer wollen auch ganz normale Leute wissen, von was geredet wird. Das heißt: Eingeführte Fachbegriffe sollten erläutert werden, bevor man sie verstärkt benutzt.

ACHTUNG!! "Schütt-aus-hol-zurück"

hat seit des Einheitlichen Körperschaftssteuersatzes 2001 keine Bedeutung mehr! Ich denke hier bedarf es einer kleinen Korrektur ;-).

Patrick,Bremen

Bilanzanlalyse

Überschneidet sich mit Betriebswirtschaftliche Kennzahl. --Flow2 16:31, 18. Feb. 2007 (CET)

Vorschlag

Viele Abschnitte, wie z.B. Innenfinanzierung, Aussenfinanzierung sollten eigenständige Artikel sein und nicht hier erläutert werden. Man sollte aber vom Artikel Finanzierung aus, auf diese dann neuerstellten Artikel verweisen! Dies wäre übersichtlicher, besser und hilfreicher bei der Suche. So wie die Artikel: Eigenfinanzierung und Fremdfinanzierung. Was haltet ihr davon?

Sieht nicht richtig aus=

Die Eigenfinanzierung ist somit kein Unterpunkt der Außenfinanzierung, sondern der Außen- und Innenfinanzierung zuzurechnen.

Da bin ich auch gerade darüber gestolpert. Vielleicht ist es korrekt gemeint, aber dann irreführend formuliert.
Richtig wäre: Es gibt den Unterpunkt der Eigenfinanzierung sowohl in der Außen- als auch in der Innenfinanzierung. Kleinalrik 12:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Link zum englischen "Finance"-Artikel

Der Artikel "Finanzierung" wurde ja mit dem englischen Artikel "Finance" verlinkt. Tatsache ist jedoch, dass der deutsche Artikel mit dem Thema Finanzierung lediglich die (Re-)Kapitalisierung von Unternehmen deckt, während der englische Artikel "Finance" weit darüber hinaus geht, da er meiner Meinung nach nicht nur den Bereich "Finanzierung", sondern auch den Bereich "Investition" behandelt. Dieser ist jedoch in der klassischen BWL nicht im Begriff "Finanzierung" enthalten, sondern stellt ein separates Feld in Form von Investitionsmanagement dar. Nun wäre meine Frage, ob es einen besseren Link-Artikel gibt, der sich spezifischer mit dem Finanzierungsthema auf Englisch auseinandersetzt? Arbraxan 15:03, 20. Apr. 2010 (CET)

WIDERSPRUCH

Die Klassifizierung

Außenfinanzierte Fremdfinanzierung = Kreditfinanzierung

Außenfinanzierte Eigenfinanzierung = Beteiligungsfinanzierung

Innenfinanzierte Eigenfinanzierung = Selbstfinanzierung

Innenfinanzierte Fremdfinanzierung = Finanzierung aus Rückstellungen

widerspricht im Punkt "Finanzierung aus Rückstellungen" der Grafik im Artikel, nach der Rückstellungen weder zur Fremd- noch zur Eigenfinanzierung zählen Benutzer:dr.speis 15:46, 15. Feb. 2011 (CET)

Habe diese Ungereimtheit in Grafik und Text beseitigt. --Guzzzmania (Diskussion) 17:10, 28. Jul. 2019 (CEST)

Spezialfinanzierung

Dieser Abschnitt ist m.E. völlig verworren. Es wird nicht klar, was unter Spezialfinanzierung eigentlich zu verstehen sein soll. Anscheinend werden Elemente aus Kreditverbriefungen (ABS) und Projektfinanzierungen miteinander vermengt. Gar nicht zu reden vom holprigen Stil und den grammatikalischen Fehlern. Eine Quellenangabe fehlt, googeln deutet darauf hin, daß der Abschnitt wörtlich von irgendwelchen anderen Seiten hier hereinkopiert wurde.

dr.speis 15.2.2011 (16:01, 15. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)