Diskussion:Fischbach bei Nürnberg

Harsdorf'sches Schloss

Die Patrizierfamilie heißt zwar Harsdörffer (mit zwei f), die Harsdorf'schen Schlösser werden aber ohne Umlaut und nur mit einem f geschrieben. Nicht alles auf der Welt ist logisch, ist aber so...

-- 77.132.213.142 16:08, 23. Dez. 2007 (CET)

bzgl Baustein

Leider fehlen Quellen. Außerdem besteht die Geschichte nur aus Feuer! Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Fischbach nicht Ziel der britischen Bomber war, denn dort gab es nix besonderes. Höchstwahrscheinlich wurde Fischbach mit-getroffen, weil das Reichsparteitagsgelände nicht weit entfernt lag/liegt. Zur Geschichte gibts doch bestimmt noch mehr zu sagen? Grüße! --TP12 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Fischbach war auch der Standort eines lettischen Flüchtlingslager von 1945 bis 1949. Vecrumba (Diskussion) 02:11, 11. Jul. 2012 (CEST)

In der Nähe befinden sich auch die Reste einer Flakbatterie aus dem 2. Weltkrieg--Derzno (Diskussion) 20:57, 11. Jul. 2012 (CEST)

Über die erwähnte Flakbatterie könnte ich ein wenig beitragen. Allerdings finde ich es hier völlig deplaziert. Für einen eigenen Artikel gibt die FB aber auch zu wenig her. Vorschläge? --Gschmarri (Diskussion) 12:13, 29. Dez. 2012 (CET)

@Foreign Species: Das Teil liegt mitten im Wald und auf normalen Forststraßen nicht einsehbar. Bilder und Koordinaten findest du unter: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Flakbatterie_%28Fischbach_b._N%C3%BCrnberg%29. Mehr weiss ich leider nicht dazu. --Derzno (Diskussion) 12:38, 20. Jan. 2015 (CET)

super, Danke :-) ich habe es mal mit eingebaut - Geschichte ist eben Geschichte - ob es den Leuten heutzutage schmeckt oder nicht... lG --Foreign Species (Diskussion) 02:46, 21. Jan. 2015 (CET)

Wirtschaft

Zur ansässigen Wirtschaft/Industrie erfährt man so gut wie nichts. --129.187.244.28 11:32, 11. Okt. 2013 (CEST)

- zur Wirtschaft Fischbach's erfährt man live! jede Menge bei der alljährlich stattfindenten Gewerbeschau (siehe Ergänzung: Veranstaltungen )

- - -

Hallo TP12 - Fischbach war damals sehr wohl ein spezifisches Ziel ! (- siehe Ergänzungen, == Geschiche ==)

Grüß Dich, Derzno - wo genau war die FLAK-Batterie stationiert ? - ich habe Ähnliche, aber recht unspezifische Daten hierzu; leider keine geschichtlich belastbare Referenz auffindbar... :-/

An Vecrumba : wo sind belastbare Quellen zu dem lettischen Nachkriegslager '45-'49 auffindbar ? Bitte Danke :-)

Ich habe inzwischen den Artikel vielfältig ergänzt, den Mangelbaustein entfernt und lG, --Foreign Species (Diskussion) 00:39, 20. Jan. 2015 (CET)

Fischbach oder „Fischbach bei Nürnberg“

Unabhängig davon was der Amtsschimmel sagt ist die Nennung als Fischbach aus meiner Sicht viel eindeutiger und verwirrt weniger da es sich ja nicht um eine Gemeinde handelt.

Wenn es wie aktuell ja auch im Text am Anfang in Klammern die amtliche Bedeutung steht, ist das doch vollkommen ausreichend? Oder was sagt die Wikipedia Konvention dazu?

Folgend die Anfrage an die Stadt: —————————— Sehr geehrte Damen und Herren,

ich suche eine amtliche Information, ob es nun trotz Eingemeindung immer noch "Fischbach b.Nürnberg" heißt oder nur noch "Fischbach (Nürnberg)".

In jeder Karte, Dokument, Webservice steht es unterschiedlich.

Gäste sprachen mich schon an, wieso es in der S-Bahn immer noch bei heißt. Dann habe ich an den neueren Bahnhofsschildern gesehen, dass die DB den Bahnhof Fischbach, sogar nachträglich wieder in "F. b.N." ungenannt hat...

Ich hatte mich nur mal gewundert wieso es in Facebook noch mit „bei“ steht, habe dann gesehen, dass die Quelle Wikipedia ist. Eine Änderung da, wurde mit dem Hinweis auf den Bayernatlas revidiert.

https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?topic=ba&catalogNodes=11,122&lang=de&bgLayer=atkis&E=4441207.49&N=5476212.96&zoom=12.185613211839307

im Nürnberger Geoportal steht es schon ohne...

http://online-service.nuernberg.de/Themenstadtplan/Stadtplan.aspx

im Amtsblatt z. 2018/10 Seite 5 wieder mit...

https://www.nuernberg.de/imperia/md/zentral/dokumente/amtsblatt/2018/2018_10_amtsblatt.pdf

in der Übersicht der statistische Bezirke wieder ohne… https://www.nuernberg.de/internet/statistik/nbg_statistische_bezirke.html

Vielen Dank... Wetterstein501 (Diskussion) 21:26, 16. Mai 2018 (CEST)

Im Allgemeinen werden Ortsartikel nach ihrem amtlichen Namen benannt; mit Klammerzusatz, wenn zur Unterscheidung nötig. In den Namenskonventionen ist es aber genau genommen nur für Gemeinden festgelegt. Da es die wenigsten Ortsnamen nur einmal gibt, entsteht vielleicht der Eindruck, Gemeindeteile hätten generell die Gemeinde in Klammern stehen. Dem ist aber nicht so.

Auch wenn Fischbach mittlerweile zum Gebiet der Stadt Nürnberg gehrt, liegt es immer noch beim eigentlichen Ort Nürnberg – daher ist der Name auch inhaltlich nicht falsch, wenn auch etwas verwirrend.

Die Namenskonventionen sagen aber auch: »Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben.«

Gruß

Altſprachenfreund; 14:19, 17. Mai 2018 (CEST)

Bei Verschiebungen dieser Art bitte zukünftig vorher einen Konsens auf der Diskussionsseite herstellen und auch die Verlinkungen selbst anpassen. Solche Maßnahmen machen anderen Wikipedianern eine Menge unnötige Arbeit. Gruß, --LexICon (Diskussion) 14:54, 17. Mai 2018 (CEST)

Dem kann ich eigentlich nichts mehr hinzufügen. Außer vielleicht die Info, dass im Stadtlexikon Nürnberg dieser Ortsteil stets nur als Fischbach benannt wird. Von daher ist es ziemlich unsinnig, diesen Disput mit einem Anschreiben bei der Stadt Nürnberg anzubringen – denn dort wird man dieses inner-wikipedianische Problem wohl gar nicht verstehen, geschweige denn lösen können. Ganz besonders unsensibel finde ich freilich die Begründung mit dem Bezug auf Facebook bei diesem Umverschiebungskommentar. Die WP wird sich ganz bestimmt nicht an den Bedürfnissen dieser Datenkrake orientieren – jetzt jedenfalls nicht und hoffentlich auch in der Zukunft nicht. --Mikmaq (Diskussion) 23:11, 17. Mai 2018 (CEST)

Roth hieß früher auch bei Nürnberg oder am Sand, hat diese Namenszusätze aber bereits in den 1970er Jahren abgelegt. Schwaig heißt immer noch b. Nürnberg, Großreuth hingegen bei Schweinau, es ist also noch nicht einmal Nürnbergintern einheitlich gestaltet. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:23, 17. Mai 2018 (CEST)

Uff der Fettnäpfchenkönig meldet sich auch endlich mal wiede, entschuldigt sich für die Aufwände die er verursacht hat und bedankt herzlich für die Diskussion die entstanden ist. Nur unbelehrt, gebe ich auch gerne weiter die Hintergründe meines Handelns Preis: ;-)

• Eine Wiki-Diskussion zur Änderung vorher anzustreben wäre auch mein Königsweg gewesen, wenn ich die Diskussionsseite kapiert hätte, war dann irgendwie der Meinung, eine Diskussion kann erst nach der Änderungen entstehen…

Evtl. ein Vorschlag für die Änderungseite, dieses bei dem Hinweis mit auf zu nehmen, denn aktuell steht „nur“:

  „Hinweis: Die Verschiebung kann weitreichende und unerwartete Folgen für häufig besuchte Seiten
  haben. Du solltest daher die Konsequenzen verstanden haben, bevor du jetzt fortfährst.“

Oder unerfahrene und übermotivierte User vom Ändern abhalten ;-)

• Mir ging es bei der Anfrage an die Stadt, auch nicht um einen Wiki - Problematik da breit zu treten, sondern zu erfahren was nun amtlich Richtig ist, da es ja wie dargestellt auch unterschiedlich auf amtlichen Karten ist - Welche zählt dann? Hoffe übrigens auch, dass das ganze hier nicht zu einem Disput wird…
  

Ich vermute nämlich das nur noch die Gemarkung (wie üblich) den alten Titel („bei“) trägt. Ein Ortsteil, egal wie abgelegen er ist, darf diesen hoffentlich) nicht tragen, da es eben erfahrungsgemäß erhebliche Verwirrungen stiftet.

Und somit ist der Artikel aktuell auch Widersprüchlich und nicht stimmig, da die Gemarkung aus mehren Bezirken besteht (?Brunn?, Altenfurt, Moorenbrunn, Birnthon und Fischbach) und sogar in zwei unterschiedliche statistische Bezirke fällt. Die Karte der Gemarkung ist historisch informativ, hat aber nix mehr mit dem heutigen „Fischbach“ zu tun.

Würde meine Kraft dann auch gerne verstärkt in den Inhalt des Artikels stecken, aber so kann ich hier etwas üben und die die Hilfe lesen ;-)

• Die Bahn kann ihren Bahnhof natürlich nennen wie sie Lustig ist. Sicher gibt es auch da eine Geschichte zur Änderung, werde mal fragen.
  
• Das mit den anderen Stadtteilen oder Ortsteilen habe ich dann auch gesehen, jetzt wollte ich mich erstmal auf Fischbach konzentrieren, hier lebe ich schließlich ;-)
  
• Auch das städtische Schild am Ortsteil, sagt ganz klar nur „Fischbach“.
  
• Was ist denn der Mehrwert, „Fischbach bei Nürnberg“ auf Karten zu finden, da glaubt doch jeder sofort es wäre noch eine eigenständige Gemeinde?!? FaceBook, so ungeliebt es ja auch teilweise ist, dafür bietet Wiki doch die Daten an und es gibt ja noch unzählige andere (Karten)Dienste, war ja nur ein Bsp….
  
• Was wäre denn eine konstruktive Alternative zu eine Änderung? ein zweiter Artikel wäre doch too much, oder?
  

Wir können ja gerne erstmal etwas Abwarten, ob und was die Stadt antwortet und dann überlegen ob uns die Aussage etwas hilft und wie wir damit umgehen?

schönen Gruß--Wetterstein501 (Diskussion) 08:04, 23. Mai 2018 (CEST)

Laut Bayernatlas heißen Ortsteil und Gemarkung »Fischbach b.Nürnberg«.

Städtische Schilder sind im Übrigen nicht maßgeblich, da für die Benennung von Gemeindeteilen gemäß Art. 2 Abs. 2 der Bayerischen Gemeindeordnung die Rechtsaufsichtsbehörde zuständig ist, bei der kreisfreien Stadt Nürnberg ist das die Regierung von Mittelfranken.

Gruß

Altſprachenfreund; 15:22, 23. Mai 2018 (CEST)