Diskussion:Fissur (Zahn)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Partynia in Abschnitt Mögliche Urherberrechtsverletzung
Nennt man das wirklich Höcker? Mein Zahnarzt hat mich mal ganz komisch angeguckt, als ich das so genannt habe. (nicht signierter Beitrag von 85.177.67.133 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 11. Sep. 2009 (CEST))
Mögliche Urherberrechtsverletzung[Quelltext bearbeiten]
Die Frage ist, wer hat hier von wem kopiert? Der Sprechertext im Video entspricht nahezu eins zu eins dem Wikipedia Artikel. Besonders deutlich zu erkennen im Abschnitt Fissurenkaries bzw. ab Videoposition 1:30 min. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=JCyr0NU8WVg --SMi (Diskussion) 17:55, 16. Mär. 2017 (CET)
- Es ist keine Frage. youtube ist aus 2013, die Textpassage in WP aus 2008.--Partynia ∞ RM 18:25, 16. Mär. 2017 (CET)
- Das Video wurde 2013 auf Youtube hochgeladen. Es könnte aber auch schon 10 Jahre alt sein, oder 15 Jahre, ... Es macht nicht gerade einen modernen Eindruck und wurde vielleicht 2013 von einer VHS Videokassette kopiert und auf Youtube hochgeladen. Somit steht die Urheberrechtsverletzung meiner Meinung nach weiter im Raum. VG --SMi (Diskussion) 18:29, 16. Mär. 2017 (CET)
- Deine Vermutung ist aber unbewiesen und deshalb spekulativ. Da müsstest Du schon den Einsteller auf youtube befragen. Aus WP werden vielfach Texte übernommen. Außerdem ist die Schöpfungshöhe so gering und die Länge der Textpassage (sie steht sogar seit 2005 in WP, also 12 Jahre) so kurz, dass dies für eine URV ebenfalls nicht relevant wäre. Es besteht ja keine Kongruenz zwischen Artikel und video.--Partynia ∞ RM 18:40, 16. Mär. 2017 (CET)
- Okay, ohne Weiteres kann ich dem nicht widersprechen. Deshalb gehe ich mit deiner Ansicht mit. VG --SMi (Diskussion) 18:55, 16. Mär. 2017 (CET)
- Danke Dir. --Partynia ∞ RM 19:27, 16. Mär. 2017 (CET)
- Okay, ohne Weiteres kann ich dem nicht widersprechen. Deshalb gehe ich mit deiner Ansicht mit. VG --SMi (Diskussion) 18:55, 16. Mär. 2017 (CET)
- Deine Vermutung ist aber unbewiesen und deshalb spekulativ. Da müsstest Du schon den Einsteller auf youtube befragen. Aus WP werden vielfach Texte übernommen. Außerdem ist die Schöpfungshöhe so gering und die Länge der Textpassage (sie steht sogar seit 2005 in WP, also 12 Jahre) so kurz, dass dies für eine URV ebenfalls nicht relevant wäre. Es besteht ja keine Kongruenz zwischen Artikel und video.--Partynia ∞ RM 18:40, 16. Mär. 2017 (CET)
- Das Video wurde 2013 auf Youtube hochgeladen. Es könnte aber auch schon 10 Jahre alt sein, oder 15 Jahre, ... Es macht nicht gerade einen modernen Eindruck und wurde vielleicht 2013 von einer VHS Videokassette kopiert und auf Youtube hochgeladen. Somit steht die Urheberrechtsverletzung meiner Meinung nach weiter im Raum. VG --SMi (Diskussion) 18:29, 16. Mär. 2017 (CET)