Diskussion:Flags of the World

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von J. Patrick Fischer in Abschnitt Missbrauch des Terminus "offiziell"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pionier des Web 2.0[Quelltext bearbeiten]

FOTW, eine der ältesten Seiten im WWW überhaupt, dürfte eine der ersten gewesen sein, die auf das Prinzip der Leserbeteiligung setzen, also das was man heute als Web 2.0 kennt. Ist dazu mal was näheres geschrieben worden?--Antemister (Diskussion) 12:48, 13. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Website[Quelltext bearbeiten]

http://www.crwflags.com/fotw/flags/ Ist eine von einem Flaggenshop gesponserte Website, so wie einige andere siehe: https://flagspot.net/flags/mirror.html.

Es wird also eine durch Werbung unterstützte Seite der offiziellen Website von FOTW vorgezogen, mit der Begründung, dass c"rwflags ist die Hauptkopie, bei der die erste Aktualisierung ausgeführt wird." Gibt es dafür irgendwo Belege. Dann sollte schon in den Artikel, dass für gesponserte Seite die Inhalte von FOTW bevorzugt behandelt werden. Liesel 15:41, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

FIAV-Eintrag: Flags of the World (FOTW) c/o Rob Raeside FF 2 Gloosecap Terrace WOLFVILLE NS B4P 1S7 Canada Type: association President/Other: Rob Raeside FF, editorial director Telephone: 1 902 542 7767 (Rob Raeside FF) Fax: 1 902 585 1816 (Rob Raeside FF) e-mail: rob.raeside@acadiau.ca (Rob Raeside FF) Home Page: http://www.flagspot.net Established: September 1993 Member Since: July 23, 2001 (number 56) Territory: Canada Periodical Publication: Flags of the World website (English; continuous; since 1993; available online at http://www.flagspot.net) Liesel 07:20, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Missbrauch des Terminus "offiziell"[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel wird mehrfach der Terminus "offiziell" missbräuchlich verwendet und suggeriert den Leser*innen, dass es sich um eine in dienstlichem oder im in amtlichem Auftrag erstellte oder von einer Behörde oder einer Dienststelle ausgehende oder bestätigte Website (und daher glaubwürdig) handeln würde. Daher entfernt.--Ciao • Bestoernesto 21:16, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Finde ich etwas seltsam, diese Interpretation. Schiedsrichter sind ja auch Offizielle, auch wenn sie nicht vom Staat eingesetzt sind. ;-) "Offiziell" heißt hier von der Vereinigung den Regeln nach angenommen. --JPF just another user 21:54, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten