Diskussion:Flagship-Store
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von ChickSR in Abschnitt Scheinanglizismus
Primäre Schreibweise mit Bindestrich? vgl. http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=Flagship+Store --Webverbesserer 16:12, 27. Aug. 2008 (CEST)
Scheinanglizismus[Quelltext bearbeiten]
Der Begriff scheint im Englischen so ungebräuchlich zu sein, daß es keinen Wiki-Artikel gibt. Eventuell sollte auf den Umstand des Scheinanglizismusses hingewiesen werden.--46.115.71.80 07:03, 24. Okt. 2012 (CEST)
- Hm, ein Scheinanglizismus scheint es mir nicht wirklich zu sein, aber mit der Beobachtung, dass sich das Wort im dt. Sprachraum größerer Beliebtheit erfreut als im Englischen, hast wohl recht.
- Vollkommen ungebräuchlich scheint mir aber der "Vorzeigeladen". Das sagt kein Schwein, also zumindest kein mir bekanntes, und in den doch arg wenigen Fundstellen, die google und google books da überhaupt ausspucken, meint das Wort eher sowas wie "in punkto Ausstattung/Deko/Atmosphäre/Sauberkeit/Umweltverträglichkeit/Nachhaltigkeit/[...] vorbildlich & super gelungenes Ladengeschäft", und also keineswegs "repräsentativ aufgemotzte Mutterfiliale einer Handelskette". Schmeiße das deswegen jetze raus. --2003:DA:A741:9D00:3DCA:A047:C892:8ACA 15:10, 4. Jun. 2019 (CEST)
- Es ist kein Scheinanglizismus, im Englischen wird der Begriff im Zusammenhang mit New Yorker Kaufhäusern schon vor 1980 verwendet. Hier fehlt leider komplett eine historische Beschreibung des Phänomens – leider scheint es dazu kaum Sekundärliteratur zu geben. Bitte ergänzen.--ChickSR (Diskussion) 19:07, 19. Jun. 2020 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.galinsky.com/buildings/prada/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.marketing.wiso.uni-erlangen.de/showdoc.php?file=newsletter-46.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 22:29, 3. Jan. 2016 (CET)
Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]
...für alle beschriebenen Aspekte des Lemmas. Der aktuell verbliebene englische Prada-Einzelnachweis beschreibt auch nur die Architektur eines einzelnen Geschäfts und ist damit nicht übertragbar. Die Literaturliste scheint hier potentiell ergiebiger zu sein. --Wunschpunkt (Diskussion) 23:48, 7. Mai 2018 (CEST)