Diskussion:Flaviviridae
Alongshan-Virus[Quelltext bearbeiten]
Unter doi:10.5281/zenodo.7403328 sowie hier wird ein im Artikel bislang nicht erwähntes Virus dieser Familie beschrieben. --Gerbil (Diskussion) 10:59, 8. Dez. 2022 (CET)
- Gehört zur vorgeschlagenen Klade (Gattung?) „Jingmenvirus“ und ist inzwischen (mit seinem en Namen ohne Bindestrich) im Artikel drin. Noch nicht ICTV-bestätigt. Referenz:
- Frohe Festtage! --Ernsts (Diskussion) 11:55, 27. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe mal die Gattung „Jingmenvirus“ (Vorschlag) nach NCBI mit seinen drei Spezies samt Belegen in die Systematik eingebracht. Auf Grund der sich verstärkenden Relevanz wäre aus meiner Sicht ein separater Artikel Alongshan-Virus wünschenswert, ebenso wie ein Artikel Jingmen-Tick-Virus. auch diese Spezies bekommt offensichtlich auch als humanpathogenes Virus eine zunehmende Relevanz. Grüße und Frohe Festtage auch von meiner Seite -- Muck (Diskussion) 16:52, 27. Dez. 2022 (CET)
Ich hänge mich hier mal dran: Ich bin da so mehr oder weniger reingestolpert nach dem Alongshan-Virus (unfertig) auf tagesschau.de erwähnt wurde, aber noch keinen Artikel hatte und dann über Jingmenvirus (sehr unfertig) zu JMTV (vorläufig fertig) gekommen. Und dazu habe ich eine Frage, nämlich welches Lemma ist für letzteren Artikel die bessere Wahl? Die deutsche Variante Jingmen-Zeckenvirus hab ich nirgendwo gesehen, wäre also Theoriefindung. Ich hab mich vorläufig für JMTV entschieden. Aber sollte es besser Jingmen Tick Virus sein? (Wo dann eine Weiterleitung hingehört, wenn man den Artikel nicht sowieso dorthin verschiebt.) Mit Bindestrichen wäre es ja deutsch und damit wieder Theoriefindung. Oder? --Skopien (Diskussion) 20:57, 12. Aug. 2023 (CEST)
Verschiebung von Flasuviricetes[Quelltext bearbeiten]
Eine neue Studie schlägt vor Flasuviricetes nach Pisuviricota zu verschieben. Ref:
ICTV-Bestätigung steht aus, die Autoren gehören aber selbst zum Teil dem ICTV an. --Ernsts (Diskussion) 11:50, 27. Dez. 2022 (CET)