Diskussion:Flensburger Bahnhofswald

Qualitätssicherungs-Hinweis entfernen

Mehr Belege einzupflegen, ist wohl kein Problem.

Wer den Begriff allerdings zuerst benutzt hat, sollte für die Relevanz bzw. Definition eines Lemmas unerheblich sein. Der Begriff wurde das erste mal am 8.9.2019 in einer Presse-Schlagzeile verwendet, seitdem gab es alleine 78 Presseartikel (u.a. NDR, SZ, TAZ, SHZ, Flensborg Avis – Blogs explizit nicht mitgezählt), die den Begriff "Bahnhofswald" in der Schlagzeile erwähnen, sowie unzählige weitere zum Thema (gerade erst letzte Woche).

Dazu kommt, dass der in der Box genannte Link zu change.org das Wort: "Bahnhofswald" gar nicht enthält, und somit kein Beleg für die Behauptung der "aktivistischen Prägung" ist. Daher bitte den Text in der Qualitätssicherungsbox entsprechend entfernen (Änderung habe ich bereits gemacht, wartet jedoch auf Sichtung), wer kann das machen? --CitizenOwl (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2021 (CEST)

Hallo CitizenOwl,

erstmal danke für deine Änderung bei Stadtwerke Flensburg, die ich sehr gut fand!

Mit dem Bau des Kessels 13 legt man sich ja leider für Jahrzehnte auf den fossilen Brennstoff Erdgas fest.

Ja, das sehen viele Menschen in Flensburg auch kritisch und das falsche Signal für ein Stadtwerk, das zwar außen grün ist, aber weniger als 10 % Erneuerbare im Gesamtenergiemix hat. Aber das ist eine andere Diskussion ;)

Den QS-Antrag eines anderen Nutzers zu ändern ist nicht OK. Kommentieren wäre etwas anderes.

Hallo Alex42, sorry, ich finde mich hier erst noch zurecht, und muss den Modus Operandi noch besser verstehen. Dachte, da ja sowieso gerade der Artikel unter der Kontrolle von "Sichter"n steht, wäre das OK und eher hilfreich. Wollte damit niemandem auf den Schlips treten. Der Link zu change.org verklärt aber mehr als er erklärt imho. Hätte ich denn auch auf der Änderung selbst kommentieren können – oder ist da die Qualitätssicherungsseite schon die richtige?

Alles weitere auf Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Mai_2021#Flensburger_Bahnhofswald

--Alex42 (Diskussion) 14:45, 17. Mai 2021 (CEST)

Hallo CitizenOwl,

es gibt da auch keine total festen Regeln. Den Link zu kürzen, wie du vorgeschlagen hast, halte ich durchaus für ok. (Erledigt)

Irgendwo ist auch ein Qualitätssicherungs-Antrag subjektiv. --Alex42 (Diskussion) 09:56, 18. Mai 2021 (CEST)

Ob man die Änderungen direkt kommentiert, oder es auf der Diskussionsseite tut (oder auf der QS-Seite) ist nebensächlich.

Bei unstrittigen Themen muss man es sowieso nicht übertreiben, ist in dem Fall aber nicht so.

--Alex42 (Diskussion) 09:56, 18. Mai 2021 (CEST)