Diskussion:Fliedner Fachhochschule Düsseldorf

Objektivität nicht immer gegeben

Die Beschreibung der Fachhochschule sieht teilweise doch sehr nach Werbebroschüre aus, speziell die Wertungen. Ich möchte daher die folgenden Sätze zur Diskussion stellen, die ich sonst komplett löschen würde:

"Eine hohe Qualität in Lehre und Forschung sowie individuelle Beratung und das Angebot einer kontinuierlichen Begleitung und Unterstützung in allen Studienphasen sind an der Fliedner Fachhochschule selbstverständlich. Beste Bedingungen für den Studienerfolg bietet die FFH über eine von Respekt, Toleranz und Offenheit geprägte Hochschulkultur und eine positive Lehr- und Lernumgebung."

"Auf dem Campus der Kaiserswerther Diakonie gehören Fortschritt und Tradition zusammen. Dies bringt auch die hier ansässige Fliedner Fachhochschule zum Ausdruck: Sie bezog 2012 ein historisches Gebäude, das durch einen modernen Erweiterungsbau ergänzt wurde. Entstanden ist ein Lernort mit besonderem Ambiente und optimalen Arbeitsbedingungen."

"Die Studiengänge sind an den aktuellen Anforderungen des Arbeitsmarktes ausgerichtet, und Theorie und Praxis werden in allen Studiengängen in sinnvoller Weise aufeinander abgestimmt."

Das sind meines Erachtens nicht-objektive Aussagen, die teilweise auch bereits starke Wertungen enthalten.

Ohne jetzt genau und gezielt gesucht zu haben, wirkt die Nähe des Artikels zu den Texten auf der Homepage der Hochschule extrem eng. So findet sich auf der Homepage etwa der folgende Satz:

"Auf dem historisch gewachsenen Diakoniegelände Kaiserswerth gehören Tradition und Fortschritt zusammen. Die Fliedner Fachhochschule bringt dies in besonderem Maß zum Ausdruck: sie bezieht in 2012 ein historisches Gebäude, das durch einen modernen Erweiterungsbau ergänzt wird."

Das ist ja fast genau die zweite oben genannte genannte Passage. (nicht signierter Beitrag von 94.114.241.145 (Diskussion) 19:10, 8. Apr. 2016 (CEST))

Einige der wertenden Stellen sind entschärft/neu zusammengestellt. Noch drin sind:

"Sie bezog 2012 ein historisches Gebäude, das durch einen modernen Erweiterungsbau ergänzt wurde." :--> keine Wertung

"Die Studiengänge sind an den aktuellen Anforderungen des Arbeitsmarktes ausgerichtet, und Theorie und Praxis werden in allen Studiengängen aufeinander abgestimmt." (ohne "in sinnvoller Weise") Diese Aussage würde sich ja vermutlich sogar irgendwie belegen lassen.

Bei der baulichen Ausstattung stellt sich die Frage, was in den anderen Etagen so los ist, da nur das Erdgeschoss ausführlichst erwähnt wird. Und was die Besonderheiten sind. Dass zur Ausstattung einer Hochschule ein Rektorat gehört, ist nicht erwähnenswert. --Neunundneunzigwasser (Diskussion) 13:28, 16. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt erst gesehen: Unter "Einzelnachweise" steht ja überhaupt nichts. Das sollte definitiv nicht sein. --Neunundneunzigwasser (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2016 (CEST)