Diskussion:Fliegerische Ausbildung (Bundeswehr)
Broschüre abgeschrieben?[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich hätte es auch gereicht, die Broschüre der Bundeswehr zu verlinken, statt lediglich (fast) alles nur dort abzuschreiben. So ist es ein Werbeartikel der Bundeswehr – nicht mehr und nicht weniger. -- 46.115.65.255 11:39, 3. Feb. 2013 (CET)
Inhaltliche Fragen[Quelltext bearbeiten]
Bei der Hubschrauberausbildung steht der Satz: "Danach folgen die VFR und IFR Phasen" ohne das die Abkürzungen irgendwo erklärt oder verlinkt wären. Was bedeuten die denn? --84.60.124.219 03:20, 5. Mär. 2014 (CET)
Dienstgrade[Quelltext bearbeiten]
Mit welchem Dienstgrad fängt man die Pilotenausbildung an, und welchen Dienstgrad erreicht man erst, wenn man die Ausbildung abgeschlossen hat? - Oder gibt es da keine einheitlichen Regelungen, wie z.B. das man erst zum Leutnant befördert wird, wenn man den Pilotenschein hat, oder erst als mal Leutnant werden muss, um mit der Pilotenausbildung überhaupt anfangen zu können? Wie ist das geregelt? --84.60.124.219 03:25, 5. Mär. 2014 (CET)
Offizierpatent[Quelltext bearbeiten]
In der Bundeswehr gibt es kein Offizierpatent (nicht signierter Beitrag von 176.102.168.101 (Diskussion) 18:58, 31. Jan. 2015 (CET))
Ist der Eurofighter ein Drehflügler ?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel – vielleicht auch in der Luftwaffe allgemein – wird eine extrem eigenwillige Interpretation von "Flächenflugzeug" verwendet. "Eigenwillig" ist hier noch zärtlich ausgedrückt; der Rest der Welt unterscheidet üblicher Weise zwischen Drehflügler einerseits und Flugzeug, Starrflügler, Starrflügelflugzeug oder Flächenflugzeug andererseits. Da nach meiner Kenntnis sämtliche derzeit in der Luftwaffe eingesetzten Strahlflugzeuge mit festen Tragflächen ausgerüstet sind, wäre der im Artikel mehrfach fehlerhaft verwendete Ausdruck Flächenflugzeug entweder durch "Transportflugzeug" zu ersetzen (gilt auch für Flugbereitschaft, da als LTG eingestuft) oder (für Transall, A400M, Orion, Do 228) durch "Propellerflugzeug". Bei letzterer Lösung bliebe jedoch die Frage, wo die Geräte der FlBschftBMVg einzusortieren wären. --Uli Elch (Diskussion) 14:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
- Uli Elch hat an dieser Stelle vollkommen recht. Das ist eine Bezeichnung, die allein die Bundeswehr so verhält, die allerdings generell unüblich ist. Ich werde die Formulierungen auf den Vorschlag von Uli ändern. – Filterkaffee Diskussion 17:01, 11. Jun. 2015 (CEST)