Diskussion:Flohwalzer

Die Löschung der Seite „Flohwalzer“ wurde ab dem 1. April 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

--Ulz Bescheid! 22:06, 17. Apr 2006 (CEST)

Originalversion

Habe 1996 eine CD käuflich erworben. Titel F. Loh Originalversion des Flohwalzers von 1896!! Es gibt kein Cover, dadurch muß ich wohl den Angaben auf der Cd glauben schenken. Was stimmt also?? (nicht signierter Beitrag von 91.141.72.198 (Diskussion) 3. August 2009, 20:29 Uhr)

Hörprobe

Wie wäre es mit einer Hörprobe des Flohwalzers? Weiss nicht ob sich so die Leute drunter was vorstellen können, ich zumindestens nicht - DerTeufel 09:47, 25. Sep 2003 (CEST)

Kein Walzer

> Entgegen seiner Bezeichnung ist der Flohwalzer kein Walzer, sondern steht im 2/4-Takt > (siehe Taktart). (Bemerkenswert ist hier die Tatsache, dass er auf niederländisch > "Floh-Marsch" heißt.)

Und auf bulgarisch heisst es "Katzenmarsch" (natürlich die entsprechende Übersetzung). Keine Ahnung woher das kommt, aber es könnte aus anderen Sprachen kommen - wenn ich mich richtig erinnere, dass ich es auch in einem Zeichentrickfilm gesehen habe (bin aber nicht ganz sicher).

Artikel ist Müll

Hallo, es ist doch total widersprüchlich, erst zu sagen, das es keine definitive Fassung in Notenschrift gibt, und auch keinen fest definitern Anfang und kein Ende, und dann in einem ganzen Absatz über den Aufbau zu schreiben. Außerdem ist es meiner Ansicht nach idiotisch, es so ausformuliert "nachzuerzählen", schließlich haben sich irgendwann mal schlaue Musiker die Notenschrift ausgedacht.

Selbst ich als Musiker hatte Schwierigkeiten dem Text zu folgen, weil da viel "Schrott" drin steht. Es wird in der Mitte wieder von den ersten zwei Takten geredet, womit eigentlich der fünfte und sechste Takt gemeint sind, und außerdem ist das nicht die transponierte Eingangsmelodie, sondern eine Variation dessen.

im Englischen Artikel (der kurioserweise nicht "Chopsticks" heißt, wie hier als Übersetzung steht, dass er angeblich heißen solle, sondern "Der Flohwalzer", womit das wohl auch widerlegt sein dürfte) steht das kurze Stück in Notenschrift, das ist auch die Fassung, die hier in dr Region geläufig ist.

Alles in allem sollte man den Artikel mE gründlich überarbeiten oder ganz löschen. Mal sehen, ob ich das Feature finde, mit dem man einen Löschantrag macht. MusterTapete 14:40, 1. Apr 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Larf  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Flohwalzer.mid;

-- DuesenBot 04:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Noten/Hörprobe und Takt

Wenn Sie möchten können Sie mal einen Blick und ein Ohr auf meine gekürzte Fassung werfen

http://pianostarter.buschhausen.eu/first-pieces/pdf/Flohwalzer-Flea-Waltz-sheet-music.pdf

http://first-pieces.buschhausen.eu/mp3/flohwalzer.mp3

Sie können meine Noten und das MP3 file natürlich gerne benutzen.

Es gibt eine Fassung vom Flohwalzer die über 10 Seiten lang ist, in dieser Version wechselt der Takt ständig zwischen 4/4 und 3/4 Takt, die Bezeichnung Flohwalzer ist also zu etwa 50% richtig.

Tigger1951 04:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

ps: Ich habe den Link zu meinem Flohwalzer Blog gerade aus den Vorschlägen raus genommen und hoffe dass die zwei Links zu PDF- und MP3-file o.k. für Wikipedia sind.

Tigger1951 13:20, 2. Apr. 2010 (CEST)

Habe den Teil mit Illusion gelöscht

"selbst bei geringstem Übungsaufwand die Illusion vermittelt, mehrstimmig und mit beiden Händen ein rhythmisch und klanglich nicht reizloses Stück auf dem Klavier spielen zu können."

Das ist keine Illusion, sondern bei Gelingen definitiv mehrstimmig, rhythmisch und sicherlich auch klanglich reizvoll. Die einzige Illusion die sich abzeichnen könnte läge darin, dass man glaubt dies auch auf andere, anspruchsvollere Stücke übertragen zu können. (nicht signierter Beitrag von 91.32.248.44 (Diskussion) 12:26, 4. Sep. 2010 (CEST))

Name International

Als englischer Name wird CHopsticks angegeben, dies ist aber ein ganz anders Stück. In der englischen Wikipedia wird er als Flea Waltz geführt. Minervalita 18:06, 6. Feb. 2011 (CEST)

In the United Kingdom, the melody is known as Chopsticks, while in the US that name refers to another melody. (englische WP) 217.186.227.21 21:26, 9. Jul. 2015 (CEST)

teilweise nonsens

zB. das was unter "Aufbau" steht, dürfte so nicht korrekt sein. Ich selber hatte mal eine offizielle Partitur (mehr als 12 DIN-A4 - Seiten) für Klavier (leider verlorengegangen), aus der hervorging, daß dieses Musikstück im Takt variierte (erste Seite 4/4-, andere Seite 3/4- und - ich meine mich dunkel d'ran zu erinnern sogar auch mal 8/8- bzw. 6/8-Taktierung. Auch ist der Notewnsatz schlichtweg falsch! Zwar existieren diese Notansätze für Klavierlern-Anfänger; bei dem offiziellen FLohWalzer variieren aber die Baßnoten, die dreimal hintereinander hier auf gleicher Tonhöhe (hier in der G-Linie) eingezeichnet wurden, in Halbtonschritten, also etwa Ges - G - Gis (Gb - G G#) bzw. Gis - G - Ges! --79.247.207.205 22:26, 26. Jun. 2011 (CEST)

Parodie oder nicht ...

... das ist hier die Frage. Ist das nicht fast schon Theoriefindung, zu schreiben, diese Baumann'sche Abhandlung über den FW sei eine Parodie? Woher wissen wir das denn so genau? Ich glaube mich erinnern zu können, dass Baumann in keinem Satz genau festlegt, ob der Name "Ferdinand Loh" nur frei erfunden ist oder ob der "Komponist" wirklich existiert hat. (Meine persönliche Meinung ist ja dass Baumann hier eigentlich gar nicht erwähnt gehört, denn der Kerl macht nichts anderes als die Leute noch mehr konfus zu machen als sie ohnehin schon sind (letzteres durch serienweise Kolportagen)) -andy 77.190.48.183 02:04, 16. Aug. 2011 (CEST)

Auch Roland R. Ropers behauptet das hier http://www.epochtimes.de/Der-Flohwalzer-der-kein-Walzer-ist-a874226.html , leider auch ohne Quellenangabe. Eine Suche nach Ferdinand Loh ergibt zigtausende Treffer, die beim Überfliegen plausibel scheinen. Gibt es denn keinen Musikhistoriker, der das mal geklärt haben könnte? --Lile221 (Diskussion) 13:35, 10. Nov. 2013 (CET)

Wer das Büchlein von Baumann (62 Seiten im Kleinformat) genau liest, merkt spätestens bei der Darstellung von Lohs Biographie, dass dieses Opusculum von Eric Baumann eine vergügliche Parodie ist mit einer gewissen Spitze gegen manche ernst gemeinten musikalischen Analysemethoden (Da fallen mir etwa die Analysen von Bachs Inventionen und Sinfonien durch Johann Nepomuk David ein.) Erfreulich ist, dass der für wichtige Bücher zur Musik bekannte Atlantis Verlag so viel Humor besitzt, ein solches Werk wie das von Baumann zu publizieren - eine Parallele zum Lemma "gemeine Steinlaus" , das auf Loriot zurückgeht, in dem verbreiteten medizinischen Nachlagewerk Pschyrembel.--2003:CD:E71B:9701:70A4:BE53:A000:F9B3 23:54, 17. Aug. 2018 (CEST) Yeni Cifci

Komponist: Ferdinand Beyer?

Im Internet (z.B. einige YouTube-Videos wie z.B. https://www.youtube.com/watch?v=IRDOvGIGMIE, einige YouTube-Kommentare) ist das Stück teilweise als Beyer Nr. 8 mit Komponisten Ferdinand Beyer bekannt - kann diese Zuordnung ausreichend bestätigt werden, um auf der Seite erwähnt zu werden? 92.203.188.188 21:10, 17. Sep. 2018 (CEST)

auf Dänisch

Auf Dänisch heisst das Stück "Frikadellens flugt over plankeværket". Angeblich hat ein Ole Schmidt (geboren 1928) es 1968 geschrieben. https://www.biblioteksvagten.dk/tidligere-svar.php?quid=150024-bibvagt:2f7e0e1c-7fa3-3584-2d33-9e1579cb2f25

Ich hege meine Zweifel, fand es aber anmerkenswürdig. Catfisheye (Diskussion) 15:09, 17. Jan. 2022 (CET)

Das Stück ist ganz sicher älter als 54 Jahre, zumindest das Stück, das wir als Flohwalzer kennen. Meine Eltern haben das schon in ihrer Kindheit gelernt (vor etwa 90 Jahren).

Übrigens wird auch dieses Stück (https://www.youtube.com/watch?v=TxgXnXOy5y4) in deutschen Synchronisationen (taucht nicht nur in "Das verflixte siebte Jahr" auf) "Flohwalzer" genannt. Ein Hinweis wäre da sicher sinnvoll. Liberace hat es mit Orchester in der Carnegie Hall gespielt. Und das verrät das Internet darüber: "Chopsticks" (original name "The Celebrated Chop Waltz") is a simple, widely known waltz for the piano. Written in 1877, it is the only published piece by the British composer Euphemia Allen (under the pseudonym Arthur de Lulli). Allen-whose brother, Mozart Allan, was a music publisher-was sixteen when she composed the piece, with arrangements for solo and duet. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 01:44, 8. Jul. 2022 (CEST)

auf englisch

Auf Englisch ist das Stück bekannt als "Shave and a Haircut (two bits)". https://www.youtube.com/watch?v=dxU-SgOtVSM Allerdings ist das Ende anders als in obiger Hörprobe, und das Ende findet sich auch im Klingelton von Nokia "That's it" https://www.youtube.com/watch?v=w2KF6QyUgwA --Seebaer777 (Diskussion) 14:25, 1. Jan. 2023 (CET)