Diskussion:Florian Seiler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Kolja21 in Abschnitt Weblink zum DAI / Relevanzfrage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weblink zum DAI / Relevanzfrage[Quelltext bearbeiten]

Der Weblink funktioniert nicht (mehr). Auf der DAI-Seite ist er zudem nicht aufzufinden. Ich entferne daher den Link und bitte außerdem die Autoren, die Relevanz von Herren Seiler noch stärker zu unterfüttern. Nach derzeitigem Stand würde ich mich gezwungen sehen, eine LA zu stellen. --muns (Diskussion) 14:17, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nachtrag: Ich lese gerade, dass er wohl im Ruhestand ist. Aber noch nicht mal sein Geburtsjahr ist bekannt? Das kommt mir etwas seltsam vor. --muns (Diskussion) 14:20, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wissenschaftler sind keine Sportler - es ist (leider) häufig so, daß Vitadaten nicht oder nicht komplett einfach auffindar sind. Bislang haben wir auf mittelfristige Sicht aber fast alles gefunden, irgendwann tauchen die Daten irgendwo auf. Da er aber bei einer Behörde angestellt war und dort die Pensionierung recht klar geregelt ist, dürfte man von einem Geburtsdatum um 1950 ausgehen. Die Relevanz ist unstrittig. Wie Leiter der Abteilungen und Kommissionen sind natürlich auch die Leiter der zentralen Einrichtungen (Architektur, Naturwissenschaften, IT, Bibliothek und eben Redaktion) "relevant". Hinzu kommt die schon im Artikel nachgewiesene bedeutende archäologische Arbeit. Es handelt sich ja nicht um "banale" Redakteure, sondern um Wissenschaftler in einer wissenschaftlichen Redaktion. Marcus Cyron Reden 16:02, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Links zu den DAI-Seiten:
Beide Seiten enthalten keine weiteren biographischen Angaben. --Kolja21 (Diskussion) 18:20, 3. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Oh Gott, ich habe gerade erfahren, dass dieser Artikel im Besitz von Hauptautor Marcus Cyron ist. Dann entschuldige ich mich natürlich für die Recherche, und beteilige mich erst wieder an der Verbesserung des Textes, wenn er in den allgemeinen Artikelnamensraum verschoben wurde. --Kolja21 (Diskussion) 12:05, 5. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Wow! Sie haben ja so richtig was beigetragen. Eine Strukturänderung! Super! Sie sind ein Held! Was wage ich kleiner Autor da aufzumucken?! Schämen sollte ich mich, wo sie mit diesen göttlichen Artikelerweiterungen kamen, die eine zusätzliche Zwischenüberschrift rechtfertigen, damit sich Leser nicht im Artikel verlaufen... Marcus Cyron Reden 14:56, 5. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Da bei dir keine Besserung in Sicht ist (du vergreifst dich bekanntlich gerne im Ton und vergraulst Autoren), hilft offenbar nur die Sperre deines Accounts. --Kolja21 (Diskussion) 17:12, 5. Mai 2017 (CEST)Beantworten