Diskussion:Florida (Uruguay)

Verkehr

Die Aussagen zum Schienenverkehr wurden nach Lektüre dieses Artikels und Auswertung der dazu gehörenden Karte[[1]] (mit einigen Quellenangaben) getroffen, ferner nach der Lektüre dieser Site [[2]]. Warum sollten fremdsprachliche Artikel vor allem solche in der Landessprache, nicht tauglich sein? Sind die alle doof, schlampig oder gar bösartig? Ach, ich vergaß, dass Benutzer:Losdedos, der Hüter vieler (aller?) Uruguay-Artikel, bei der Wikipedia gerne vom Schlechtesten ausgeht (das macht die Mitarbeit in diesem Bereich so schöön). Doch zum Thema: Das Eisenbahnwesen Uruguays scheint ja, folgt man den erwähnten Sites, so chaotisch (und marode) zu sein, dass gesicherte Aussagen hier überhaupt nicht zu treffen sind (das ist schon etwas anders als in Mitteleuropa, Exotik hin oder her). Daher sollten vielleicht zum Schienenverkehr gar keine Angaben gemacht werden, um nicht den vielleicht falschen Eindruck aufkommen zu lassen, ein gergelter Eisenbahnverkehr finde überhaupt statt. --Chleo (Diskussion) 16:44, 5. Mär. 2014 (CET)

Was soll das? Welche Absichten verfolgst du, dass du mir krampfhaft einen Streit aufzwingen willst? Du hast keine Quellen für deinen Edit angegeben. Das ist das Einzige, was ich angemerkt habe. Du versuchst mir jetzt Dinge in den Mund zu legen, die ich so nie geäußert habe. Niemals habe ich mich auch nur ansatzweise dahingehend geäußert, dass irgendwelche fremdsprachlichen Artikel untauglich sind. Lediglich habe ich darauf hingeweisen das andere Sprachversionen der Wikipedia nicht als Beleg hernagezogen werden können. Das, mein Freund, ist Standardwissen innerhalb der Wikipedia. Ich werde auf weitere solche Aktionen von dir mit Vandalismusmeldung reagieren. Ich habe es nicht nötig, mich von einem Provokateur in einem falschen Licht darstellen zu lassen. Halte dich an Wikipedia:Belegpflicht und alles ist gut. Die Quellen, die du jetzt anführst, hättest du ja vorher erwähnen können, dann wäre das alles kein Problem gewesen. (Die commons-Karte ist allerdings im Übrigen auf den ersten Blick auch keine reputable Quelle, da die ebenfalls einem Wiki (wiki-commons) ohne externen Beleg entstammt.) So spielst du hier aber mit falschen Karten und das ist so richtig mies. Ergänzung: Dass du hier von mir als "Hüter" vieler Uruguay-Artikel sprichst, liegt schlicht daran, dass ich rund 90% der Artikel in diesem Themengebiet geschrieben habe. Da habe ich diese selbstverständlich auf der Beobachtungsliste und achte drauf, wenn dort inhaltlich nicht belegtes eingefügt wird. So einfach ist das. Du hast in all den Jahren in diesem Themenbereich nicht editiert und fängst nun seit einigen Tagen damit an, in diversen Artikeln einen Streit vom Zaun zu brechen. Da kann man sich dann mal fragen, woher dein plötzliches "Interesse" für den Themenbereich und die Konfrontation mit mir herrührt. Wer lange genug in der Wikipedia ist, wird sich sicherlich seinen Teil denken, zumal auch du hier nicht erst seit gestern angemeldet bist.--Losdedos (Diskussion) 17:10, 5. Mär. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dondetodo.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dondetodo.com/

– GiftBot (Diskussion) 14:40, 25. Dez. 2015 (CET)