Diskussion:Flubber (1997)
Kritiken[Quelltext bearbeiten]
James Berardinelli schrieb auf ReelViews, der Film wäre ein Remake des Films The Absent-Minded Professor aus dem Jahr 1961 und dass er amüsant finde, dass die Produzenten den älteren Film als einen Klassiker bezeichnen würden. Er lobte stark die Darstellung von Robin Williams, fand aber ansonsten wenig Positives an der Komödie und schrieb, der Film wäre ausschließlich für Zuschauer unter 10 Jahren konzipiert.
Cinema 3/1998 bezeichnete den Film als antiquiert und unnütz. TV Today 6/1998 schrieb, der Film wäre nur für Kleinkinder komisch. Film-Dienst 6/1998 schrieb, der Film würde nicht den Charme des Originals erreichen. TV Movie 6/1998 kritisierte die Handlung und die schlechten Spezialeffekte.
– Was für ein vermurkstes Gestopsel. Da wird nicht nur viel geschrieben, sondern vor allem viel Unnützes. So ist es nicht nur eine Behauptung, sondern eine objektive Tatsache, dass der Film ein Remake des Films The Absent-Minded Professor aus dem Jahr 1961 ist (das wäre ist zudem doppelt quatschig). Der Absturz dieser Schredder-Zitier-Weise gelingt dann im letzten Satz: TV Movie 6/1998 kritisierte die Handlung und die schlechten Spezialeffekte. Heißt das, die Spezialeffekte sind objektiv schlecht und TV Movie kritisierte dies? Oder kritisierte TV Movie die Spezialeffekte als schlecht? Ein kleiner, aber feiner Unterschied: Im ersten Fall behauptet Wikipedia, dass die Spezialeffekte schlecht sind, im zweiten Fall wäre es ein Original-Zitat aus TV Movie. Wenn es denn heißen würde TV Movie 6/1998 kritisierte die Handlung und bezeichnete die Spezialeffekte als schlecht. Hätte es hier wahrscheinlich heißen sollen. Heißt es aber nicht. Schlecht, wenn man auf den neutralen Standpunkt pochen möchte. Daher doch bitte, bitte ein wenig längere Auszüge aus den Original-Kritiken zitieren. Das baut Misserständnissen vor und ermöglich es dem geneigten Leser, die Gedankengänge der Rezensenten besser nachvollziehen zu können. --J.-H. Janßen 00:25, 4. Nov. 2008 (CET)