Diskussion:Fluenz

Quelle

Wenn die genannte Quelle überhaupt geeignet wäre, dann wäre es wohl die Seite 61.

In dieser Quelle habe ich keine Definition des Zeitraums der Zwischenlagerung gefunden. Ohne eine Bezugszeit wäre aber ein Integral über die Zeit sinnlos. -- wefo 22:29, 12. Dez. 2009 (CET)

Seitenzahl ist berichtigt. -- Die Fluenzangabe ist sicher nur als obere Schranke gedacht. Aus Kernbrennstoff außerhalb eines Reaktors kommen nur sehr wenige Neutronen, nämlich nur durch Spontanspaltung. Da es um Zwischenlagerung geht, wird man höchstens z.B. 100 Jahre = 3 x 10⁹ s Dauer angenommen haben. Die 10¹⁸ n cm^-2 entsprechen dann einer mittleren Flussdichte von 3,3 x 10⁸ n s^-1 cm². So viel liefert die Spontanspaltung sicher nicht. --UvM (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2014 (CET)

EM

Fluenz wird auch bei EM Strahlung genannt (z.B: Laserlicht). Hier fehlt also noch Einiges. (nicht signierter Beitrag von 141.51.236.112 (Diskussion) 10:05, 3. Mai 2012 (CEST))

Teilchenfluenz

Hier beschrieben ist eigentlich die Teilchenfluenz. Davon zu unterscheiden ist die Energiefluenz, die sich durch eine Leistung [W] pro Fläche [m²] ausdrückt. Titel verändern? (nicht signierter Beitrag von 137.226.66.4 (Diskussion) 19:28, 13. Apr. 2015 (CEST))

Intensität? --mfb (Diskussion) 23:35, 13. Apr. 2015 (CEST)