Diskussion:Flughafen Berlin Brandenburg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Im Bereich Bodenabferting Stichwort Catering

Hallöchen. Im o.g. Bereich ist folgendes zu lesen: "Die Bodenabfertigung wird durch WISAG, AeroGround Berlin sowie Swissport, das Catering von LSG Sky Chefs durchgeführt." Nun gibt es aber LSG Sky Chefs nicht mehr. Auf der Wikiseite zu LSG steht: "Im Dezember 2019 hat die Lufthansa das Europageschäft der LSG an die Gategroup verkauft; ein Jahr später, im Dezember 2020, wurde der Verkauf vollzogen. Bei den beiden größten Werken an den Hubs in Frankfurt und München ist die Lufthansa mit einem Minderheitsanteil weiterhin beteiligt." Meine Frage hierzu ist nun: Führt die Gategroup das Catering durch oder ist ein anderes Unternehmen damit betraut? Ich denke, der Satz sollte entsprechend geändert und korrigiert werden.

LG DanySahne85 (Diskussion) 11:30, 28. Aug. 2021 (CEST)

Hoffmann-Kurve

Die heisst einfach so Hoffmann-Kurve oder gibts für die Namensgebung noch eine gescheite Erklärung? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A380:3A3C:9449:450A:1803:66F9 (Diskussion) 15:44, 5. Jan. 2022 (CET))

Neuköln

Die nebenstehende Karte enthält die Eintragung 'Neuköln'. Muss 'Neukölln' heißen?

Anbindung zum BER seit dem 25. Oktober 2020

--Blue ^🔯 14:26, 27. Nov. 2022 (CET)

Bahnhof Berlin-Neukölln ja. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:46, 27. Nov. 2022 (CET)

Nachtrag: Bei der Gelegenheit kann auch Terminal 5 entfernt werden - das soll ja dauerhaft geschlossen bleiben.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:48, 27. Nov. 2022 (CET)

T5 ist Geschichte, aber der S-Bahnhof hat noch diese Namenserweiterung. Die formelle Bahnhofsumbenennung sollte man vielleicht noch abwarten. -- Viele Grüße! R Saleh (Diskussion) 22:15, 20. Aug. 2023 (CEST)

@CellarDoor85: Wäre es Dir vielleicht möglich "Neuköln" in der Karte in "Neukölln" zu korrigieren? --Viele Grüße! R Saleh (Diskussion) 22:19, 20. Aug. 2023 (CEST)

Wenn du das nächste Mal an die Karte rangehst, solltest du auch die Busse prüfen: Zumindest der BER1 (Rathaus Steglitz -- BER) wurde eingestellt und fährt seit Ende August 2022 nicht mehr (vgl. https://www.vbb.de/news/aenderungen-in-den-fahrplaenen-ab-21-august/). --muns (Diskussion) 00:08, 21. Aug. 2023 (CEST)

Antalya Kontinentalziel?

Antalya liegt geographisch in Asien, Istanbul Sabiha-Gökcen ebenso. Trotzdem werden diese Flugziele unter "kontinental" aufgelistet. YoshiDragon (Diskussion) 00:05, 20. Dez. 2022 (CET)

Wirtschaftlichkeit

Ich denke in dem Abschnitt sollte klarer heraus gearbeitet werden, ob es darum geht, dass der Flughafen im laufenden Betrieb schwarze Zahlen schreibt/schreiben kann - was ich angesichts der zu erwartenden Passagierzahlen für wahrscheinlich halte.

Oder aber ob diese operativen Überschüsse auf absehbare Zeit ausreichen wird, Kosten des Baus bzw. Zinsen dafür zu bezahlen. Das ist eher zu verneinen.

Da das aber in den Quellen wohl kaum “sauber“ getrennt wird, ist das wohl schwierig zu schreiben... --Hobbitschuster (Diskussion) 09:07, 16. Mai 2023 (CEST)

die Beurteilung, ob Infrastruktur Gewinne abwerfen soll und inwieweit volkswirtschaftliche Effekte zu berücksichtigen sind, ist aber - meines Erachtens - nicht unbedingt etwas, was in diesen Artikel muss (steht ja auch Stand jetzt nicht drin) --Hobbitschuster (Diskussion) 09:10, 16. Mai 2023 (CEST)

Bildpositionierung

Übertrag der begonnenen Diskussion von einer Benutzerseite:

Guten Abend. Entgegen deiner Behauptung im Bearbeitungskommentar waren die (linken) Bildpositionierungen überhaupt nirgendwo begründet. Weder vom Bildinhalt (da guckt niemand nach rechts) noch aus einem anderen Aspekt ist dies zu rechtfertigen.

Im Gegenteil ist es so, dass die hin- und herspringenden Bildpositionierungen sowohl im Abschnitt "Start- und Landebahnen" als auch bei "Terminal 1" den Textfluss völlig zerschießen, so dass teilweise nur noch ein einziges Wort zwischen den linken und rechten Bildern erscheint.

Ich möchte dich daher bitten, deinen inhaltlich weiterhin unbegründeten Revert wieder rückgängig zu machen und hoffe, dass dies ohne "fremde Hilfe" möglich wird. Vielen Dank. --Uli Elch (Diskussion) 18:51, 16. Nov. 2023 (CET)

Sicherlich wurde die Positionierung der Bilder damals begründet, vor allem ist diese Begründung aber sachlich jederzeit ersichtlich, da nur so eine sichere Zuordnung von Bild und Unterpunkt gegeben ist. Wenn Du das anders siehst, dann benutzt Du offenbar andere Darstellungsmedien als der Ersteller damals. Da auch in meinem Darstellungsmedium diese Argumentation nachvollziehbar ist, kann ich dieser folgen, Deiner aber leider nicht. Das würde aber bedeuten, dass hier Interesse gegen Interesse bzw. Meinung gegen Meinung steht. In diesem Fall müßte daher diskutiert werden. Ich würde Dich daher bitten diese Diskussion zuvor anzustrengen. Maßstab für die Gewichtung dieser Interessen sind beispielsweise Mehrheitlichkeit oder aber auch eigener Nutzen und Schwere der Auswirkung für die jeweils andere Seite, es kann aber noch weitere geben. Viele Grüße! R Saleh (Diskussion) 19:29, 16. Nov. 2023 (CET)

Eine lesergerechte Einteilung muss in jedem Darstellungsmedium möglich sein, siehe z. B. Smartphones (was ich hier nicht nutze).

Ich habe diese Diskussion hier zuvor angestrengt, wie es im Vorlauf zu einer VM wegen Regelverstößen vorgesehen ist (Ansprache des anderen Bearbeiters). Da dies offenbar bei dir völlig fruchtlos bleibt, ist jetzt eben nur noch ein anderer Weg möglich. --Uli Elch (Diskussion) 19:49, 16. Nov. 2023 (CET)

Bitte abstrahiere hier von mir, ich bin nicht der Maßstab! Die Diskussionen sind auf den zugehörigen Seiten zu führen und die anderen Teilnehmer haben dieselben Rechte mitzuwirken. Bitte dabei auch gegenseitig immer die berechtigten Interessen der anderen mitberücksichtigen. Am Schluß wird es dann so oder so entschieden oder vielleicht kann auch eine noch bessere, andere Lösung zutagegefördert werden. Smartphone wäre sicher ein Argument, aber das kann ich zur Frage hier nicht beurteilen. Was ich kenne ich die PC - Darstellungsform, was Du nutzt, weiß ich aber natürlich nicht. Viele Grüße! R Saleh (Diskussion) 20:03, 16. Nov. 2023 (CET)

--R Saleh (Diskussion) 20:08, 16. Nov. 2023 (CET)

---

Bitte weiter ab hier:

Ausrichtung auf den Fernsehturm

Die Front des BER (Haupteingang Terminal 1) ist exakt auf den Fernsehturm ausgerichtet. Sollte man das nicht als architektonische Besonderheit im Artikel aufnehmen? --2003:E2:771B:7B00:44A2:2944:35CA:DB6E 11:53, 14. Apr. 2024 (CEST)

Diese „Besonderheit“ sollte bitte erstmal mit Quelle benannt werden. Vielleicht ist das ja auch eine Zufälligkeit. Es gibt bestimmt noch mehrere Gebäude, die so ausgerichtet sind. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:22, 14. Apr. 2024 (CEST)