Diskussion:Flugplatz Brandis-Waldpolenz
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Falk2 in Abschnitt Flugleitung (Befehlsstand)
Flugleitung (Befehlsstand)[Quelltext bearbeiten]
Sicher? Über die Verhältnisse bei den sowjetischen Luftstreitkräften bin ich nicht völlig im Bild (weil die kaum jemanden reingucken ließen), aber beim deutschen Pendant war die Flugleitung eben nur das. Von dort wurde der Verkehr im Flugplatzbereich geführt. Für die Führung der Fliegerkräfte im Einsatz waren die Gefechtsstände zuständig und aus gutem Grund befanden die sich nicht auf den Flugplätzen. Dann hätte man gleich Zielscheiben draufmalen können. Die Gefechtsstände sollten auch dann funktionsfähig bleiben, wenn ein Flugplatz im Konfliktfall Besuch von der jeweils konkurrierenden Feldpostnummer bekam. Dass man beides trennen sollte, zeigten die Erfahrungen aus vielen Konflikten. –Falk2 (Diskussion) 03:31, 30. Dez. 2023 (CET)
- Hallo Falk, ich habe die Bezeichnung der Gebäude aus dem Plan des Flugplatzes vom August 1935 übernommen: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhhEDWdZ6oPU-jFPUno53pwl0qU9zXcTQEE_EbJ0uPLoADVupgL40nkdlexDpYvIhBIg_4qrZV3c4ZPrTRzesEQHUKzDcL2jDWhto8zuXDlJx7bZmhwhNUoWXQmkCvGGupO_raQvYChyS3rymWg4Mq-Yu7yI5Q-g0b4lt_7xO6J7kcog_qiHHGSiAbEdU/s1155/Bildschirmfoto%202024-01-25%20um%2022.32.31.png
- Ein Cluster an Gebäuden (mit dem Tower) neben der Halle 4 ist dort mit "Befehlsstand" bezeichnet. Der Plan ist im Buch: "Zwischen Leipzig und der Mulde, Flugplatz Brandis 1935-1945" veröffentlicht.
- Auf dieser Website wird das Gebäude unter Punkt "Technikbereich" als Befehlsstelle aufgelistet: https://www.sachsenschiene.net/bunker/flp/flp_05.htm
- Grüße Eddi --126Edward (Diskussion) 22:39, 25. Jan. 2024 (CET)
- Dann stammt das noch vom Vorgänger. Sollten wir das nicht dazuschreiben? Radartechnik gab es 1935 im praktischen Betrieb noch nicht und die Erfahrungen aus dem zweiten Weltkrieg kommen ebenfalls dazu. Es ist gut vorstellbar, dass dieser Befehlsstand mit dem technischen Dienst zu tun hatte. Bei allem, was sicher bekannt ist, sollten wir die Verhältnisse bei der deutschen Luftwaffe und der Sowjetarmee auseinanderhalten. –Falk2 (Diskussion) 23:12, 25. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe die Beschriftung unter dem Bild vom Tower jetzt so abgeändert: "im Flugplatzplan von 1935 als Befehlsstand bezeichnet". Nach der Karte bin ich der Meinung, dass es sich um dieses Gebäude handelt. Ich habe die Gebäude mit ihrer Bezeichnung zur Bauzeit beschriftet. Im Sächsischen Staatsarchiv ist die Akte zum Insolvenzverfahren Baumeister Döbler und Kreditgeber Wurzender Bank, dort ist auch eine sehr allgemeine Auflistung an Gebäuden, leider ohne Befehlsstand: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzVmOfvOsAiimBIumyj4FswVP7UxJKS_8VywnEUQ78yIBZUQV7yvNWGNFOzlgDXZLen_XwBnILOdDEUKU3kDqVKkwL6wlGFstnh5xNU3-OtbUrlSNuM31APAcapWbaxJTvz-RGTQBT5eIn08TlIOkxoDUcaMtSuecUxIdCHg5uIAs-v3Ed-ZxQogHdiBM/s3180/IMG_5900.jpeg
- Welches das WiBo-Gebäude war, konnte ich noch nicht ermitteln, vielleicht weis jemand mehr.
- Später wurden die Gebäude von den Sowjets auch teilweise anders genutzt (Ich meine, die Kommandantur wurde Schule, bin mir aber nicht sicher). Wenn jemand über die korrekten Bezeichnungen zu sowjetischer Zeit bescheid weis, würde ich eine Ergänzung begrüßen. --126Edward (Diskussion) 01:14, 28. Jan. 2024 (CET)
- Danke, gute Lösung. –Falk2 (Diskussion) 05:13, 28. Jan. 2024 (CET)
- Dann stammt das noch vom Vorgänger. Sollten wir das nicht dazuschreiben? Radartechnik gab es 1935 im praktischen Betrieb noch nicht und die Erfahrungen aus dem zweiten Weltkrieg kommen ebenfalls dazu. Es ist gut vorstellbar, dass dieser Befehlsstand mit dem technischen Dienst zu tun hatte. Bei allem, was sicher bekannt ist, sollten wir die Verhältnisse bei der deutschen Luftwaffe und der Sowjetarmee auseinanderhalten. –Falk2 (Diskussion) 23:12, 25. Jan. 2024 (CET)
