Diskussion:Flussseeschwalbe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Schorsch Kaplan in Abschnitt Größe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Moin, Moin,

Leider wird auf dieser Seite der deutsche Namen von Sterna hirundo nicht korrekt geschrieben. Der Name sollte nicht Fluss-Seeschwalbe lauten, sondern - wenn man die Schlechtschreibreform anwendet - Flussseeschwalbe heißen. --Coracias garrulus (Diskussion) 12:42, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Schreibweise des Lemmas[Quelltext bearbeiten]

Den vorangehenden alten Kommentar aufgreifend möchte ich – unabhängig von Rechtschreibreformen der 1990er-Jahre – vorschlagen, das Lemma auf Flussseeschwalbe zu verschieben. Dies entspricht der in weiten Teilen der Wikipedia in Vogelartikeln und auch bei den meisten anderen Seeschwalben angewandten Konvention, die von der DO-G vorgeschlagen wird: Durchgekoppelte Schreibweise (Bindestrich) nur, wenn beide Namensteile selbst Komposita sind (z.B. Weißbart-Seeschwalbe), sonst Zusammenschreibung (z.B. Küstenseeschwalbe). Spricht etwas dagegen? --CWitte (Diskussion) 15:27, 12. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Da es hier keinen Einspruch gibt, mache ich das dann mal...--CWitte (Diskussion) 17:48, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Größe[Quelltext bearbeiten]

Svensson beschreibt die Flussseeschwalbe größer als die Küstenseeschwalbe. Ebenso Barthel auf Seite 30: http://www.limicola.de/fileadmin/user_upload/Dateien_Limicola/Limicola_Dokumente/BarthelSeeschwalbenSternaLimicola1991.pdf Deshalb würde ich die Behauptung, dass es sich andersherum verhält, streichen. --Schorsch Kaplan (Diskussion) 16:01, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten