Diskussion:Forellen
Nachdem alle Forellen-Arten zu den Salmonidae gehören (wenn auch zu verschiedenen Gattungen), halte ich die Kat für berechtigt. Ich bitte dringend darum hier eventuelle Gegenargumente vorzulegen, bevor die Kategorie entfernt wird. Grüße --h-stt !? 18:12, 14. Feb. 2013 (CET)
- der Artikel ist nur eine wilkürliche Auflistung und kein Taxon. Das lässt sich nicht wegargumentieren. --Muscari (Diskussion) 07:55, 15. Feb. 2013 (CET)
- Dann vergib eine andere, geeignete Kat. Es ist jedenfalls nicht akzeptabel, die einzige Kat zu entfernen. Weitere ersatzlose Entfernungen werde ich aus diesem Grund als Vandalismus werten. Grüße --h-stt !? 10:25, 15. Feb. 2013 (CET)
- es ist auch nicht akzeptabel, Kategorien, die klar nicht geeignet sind, immer wieder in den Artikel zu setzen. Auch das kann man als Vandalimus werten. Mögen sich bitte die Leute, die diesen Artikel in der Form behalten wollen, um das finden einer passenden Kategorie kümmern. --Muscari (Diskussion) 10:39, 15. Feb. 2013 (CET)
- Du hast vielfach die einzige Kat entfernt. Es wäre dein Job, einen Ersatz zu finden. Grüße --h-stt !? 11:35, 15. Feb. 2013 (CET)
- nö, das ist der job des autors und derjenigen, die eine kat im artikel möchten. --Muscari (Diskussion) 12:43, 15. Feb. 2013 (CET)
- Du hast vielfach die einzige Kat entfernt. Es wäre dein Job, einen Ersatz zu finden. Grüße --h-stt !? 11:35, 15. Feb. 2013 (CET)
- es ist auch nicht akzeptabel, Kategorien, die klar nicht geeignet sind, immer wieder in den Artikel zu setzen. Auch das kann man als Vandalimus werten. Mögen sich bitte die Leute, die diesen Artikel in der Form behalten wollen, um das finden einer passenden Kategorie kümmern. --Muscari (Diskussion) 10:39, 15. Feb. 2013 (CET)
- Dann vergib eine andere, geeignete Kat. Es ist jedenfalls nicht akzeptabel, die einzige Kat zu entfernen. Weitere ersatzlose Entfernungen werde ich aus diesem Grund als Vandalismus werten. Grüße --h-stt !? 10:25, 15. Feb. 2013 (CET)
Wäre es die Möglichkeit sich zu einigen ohne laufend den Atikel in die QS zu treiben, oder soll ich einen LA stellen oder einen EW melden. Es muß doch möglich sein den Artikel so zu bearbeiten, daß der merlbot nicht angesprochen wird. PG 09:30, 15. Feb. 2013 (CET)
nachdem sich jetzt einen Tag lang nichts getan hat werde ich die Kategorie wieder entfernen. Wer in dem Text eine Kategorie haben möchte soll sich bitte eine passende suchen und nicht immer wieder die gleiche eindeutig nicht passende Kategorie einfügen. --Muscari (Diskussion) 10:38, 16. Feb. 2013 (CET)
- Das ist einfach nur Wandalismus und Rechthaberei. PG 11:08, 16. Feb. 2013 (CET)
- stimme ich dir zu, es ist vandalismus und rechthaberei immer wieder eine unsinnige kategorie in einen artikel zu setzen. --Muscari (Diskussion) 11:31, 16. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel sollte die gleiche Kategorisierung haben wie der Artikel Lachse, da auch dort verschiedene Fischarten aus der Familie der Lachsfische beschrieben sind. Da die Kategorie Lachsfische dort entfernt worden ist habe ich die verbliebene Kategorie "Speisefisch und Meeresfrucht" hier eingefügt statt "Lebewesen". Isheden (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2013 (CET)
- Die entsprechenden englischen Artikeln en:Trout und en:Salmon werden u.a. als "Oily fish" (Fettfisch) kategorisiert. Wäre eine solche Unterkategorie in "Speisefisch und Meeresfrucht" sinnvoll? Isheden (Diskussion) 19:09, 17. Feb. 2013 (CET)