Diskussion:Forsthoff-Abendroth-Kontroverse
Kontroverse?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe immer geglaubt, zu einer Kontroverse gehören mindestens zwei. Soll man sich denn nur aus den Schriften der einen Seite darüber informieren?! Worum es dabei eigentlich geht, kann man aus dem Artikel gewiss auch nicht gut erkennen. --meffo 08:56, 30. Okt. 2011 (CET)
"Der faschistisch geprägte Forsthoff"[Quelltext bearbeiten]
Man kann zu Forsthoff stehen wie man will, aber das ist wirklich viel zu platt (Auch der Forsthoff-Artikel hier im Wikipedia wird dem Nachkriegswirken Forsthoffs z.B. im Verwaltungsrecht nicht gerecht). Forsthoff arbeitet die Auswirkungen des Sozialstaats auf das Recht zum Teil analytisch vollkommen richtig heraus, seine Schlussfolgerungen teile ich auch nicht. Aber das ganze hat mit "Faschismus" überhaupt nichts zu tun, sondern entspricht der konservativen Weimarer Staatsrechtslehre. Forsthoff muss für seine Haltung während des Nationalsozialismus verurteilt werden, aber mit der "Faschismus"-Begriff bitte vorsichtiger umgehen. -- Panyasan 16:06, 3. Nov. 2011 (CET)
Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
"Forsthoff, der 1933 in seiner Schrift „Der totale Staat“ den NS-Staat und die „Ausmerzung“ von „Artfremden und Feinden“ nachdrücklich begrüßt hatte, war ein Vertreter der traditionell-konservativen Rechts- und Staatslehre."
Hahaha. :D (nicht signierter Beitrag von 193.175.204.97 (Diskussion) 16:44, 11. Dez. 2013 (CET))