Diskussion:Frühe Verschlüsse von Handfeuerwaffen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von No.6 in Abschnitt Kippblockverschluss
Lemma[Quelltext bearbeiten]
- ) Klammerlemma ist in der Regel nur bei Lemmas mit verschiedenen Bedeutungen üblich
- ) In das Lemma sollte noch irgendwie "Handfeuerwaffe" rein, da es ebenfalls frühe Hinterladergeschütze gibt. (zu dene ich schon länger einen Artikel schreiben will)
-- Avron 11:01, 11. Nov. 2010 (CET)
- Ich weiss, dass das Lemma problematisch ist. Wie wäre "Frühe Verschlüsse von Handfeuerwaffen", hast du Vorschläge? Gruss --Hmaag 15:10, 11. Nov. 2010 (CET)
- Da Verschluss ohnehin nur eine Eigenschaft des Hinterladers ist, ist das ohnehin doppelt. Vorschlag finde ich gut.-- Avron 16:59, 11. Nov. 2010 (CET)
- Habs verschoben, Gruss --Hmaag 10:38, 12. Nov. 2010 (CET)
- Da Verschluss ohnehin nur eine Eigenschaft des Hinterladers ist, ist das ohnehin doppelt. Vorschlag finde ich gut.-- Avron 16:59, 11. Nov. 2010 (CET)
Kippblockverschluss[Quelltext bearbeiten]
Habe den Absatz "Die erste in einer Armee eingeführte Waffe mit diesem Verschluss war das in Österreich-Ungarn eingeführte Lorenz-Infanteriegewehr M.1854. Bei dieser Waffe wurde der Verschlussblock heruntergeklappt, indem ein hinten am Block angebrachter Hebel heraufgezogen wurde." entfernt, weil er vollkommen falsch ist. Das M.1854 Lorenz war ein Vorderlader. Viele wurden zwar später nach dem System Wänzel auf Hinterlader umgebaut dann aber auch umbenannt auf M1854/67. Auch die Funktionsweise ist falsch beschrieben, es handelt sich dabei um einen Klappenverschluß. --No.6 (Diskussion) 13:44, 2. Aug. 2021 (CEST)