Diskussion:Franca Magnani

Meckern kann jeder! Wenn's Dir zu wenig ist, dann schreib doch was. Hier gibt es keine Artikel einer einzigen Person. Die besten Artikel entstehen in Gemeinschaftsproduktion. Und wertend? Na ja, sie war das nun mal mehr als eine Generation lang! Pomponius 21:40, 4. Jul 2004 (CEST)

die aussage "unerreicht" finde ich schon wertend weil nicht wirklich belegbar ... und habe leider nichts weiter gefunden sonst hätte ich auch noch was reingebastelt ... --Sicherlich 21:42, 4. Jul 2004 (CEST)

Komisch, allein der aufgeführte SZ-Artikel enthält eine Menge an Information, und das ist eine verläßliche Quelle. Und in Verbindung mit hunderten anderen Informationen aus dem Netz und vielleicht eigener Erinnerung... Das "unerreicht" ließe sich wissenschaftlich durchaus belegen, schließlich existieren ihre Beiträge noch im Archiv. Pomponius 21:57, 4. Jul 2004 (CEST)

dann bitte schreib es doch? ich finde sie bisher eher unwichtig und werde da nix schreiben ... und ein stub ist es doch oder? .. aber relax einfach mal. trink einen tee, schlaf ein wenig und komm wieder runter, wollte hier keinen angreifen, dumm machen oder sonst wie beleidigen ... ein stub ist ja wohl auch eher ein hinweis als eine wertung!?!

Bin keineswegs sauer, nur beobachte mal das Änderungsverhalten der Benutzer (Letzte Änderungen).

Dann wirst Du sehen, daß selten neue Artikel erstellt werden, sondern fast ausschließlich an bestehenden herumgefummelt wird. Und ein fertiger Artikel ist nicht zur "Mitwirkung" geeignet. Pomponius 22:10, 4. Jul 2004 (CEST)

jaja ich kenn die liste und guck sie auch an .. ebenso wie manchmal die mit kurzen artikeln ... und da ist so ein stub-verweis sehr hilfreich ... und eine provokante mittelung in der zusammenfassung hat schon mehrfach fleißiges arbeiten erbracht ;) ... hätte ich es es mit dem löschen ernst gemeint hätt ich auch ein löschen drangesetzt ;) *aber psst soll ja keiner wissen sonst funzt es nicht mehr *grins* .. in diesem sinne ...(*fände es nach wie vor sinnig des stub-verweis reinzubauen, aber werde keinen edit-war wegen so was anfang *grins* --Sicherlich 22:16, 4. Jul 2004 (CEST)

lol und inzw. ist die diskussionsseite 5 mal so groß wie der artikel ;) --Sicherlich 22:18, 4. Jul 2004 (CEST)

Pomponius, faule Socke, wenn Du schon mehr Informationen hast (z. B. aus dem SZ-Artikel), dann schreib sie auch selber rein, anstatt zwei seltsame Sätze zu verfassen, die Arme zu verschränken und zu sagen "Macht mal." . Wenn Du keine Lust dazu hast, laß es lieber ganz. Ein schlechter Stub ist für am Thema interessierte natürlich immer ein Anlaß, sich drum zu kümmern, aber wenn er nicht aus Unkenntnis oder Doofheit angelegt wurde, sondern um sich vor der Arbeit zu drücken, wie Du das ziemlich unverholen sagst, darfst Du Dich über einen gewissen Widerwillen nicht wundern. Mach erstmal einen brauchbaren Artikelanfang aus Deinen hunderten von Informationen und Deinen Erinnerungen, dann werden sich auch Leute am Artikel und nicht nur an dieser Diskussion beteiligen. Rainer Zenz 03:20, 5. Jul 2004 (CEST)