Diskussion:Französisches Heer (bis 2015)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von LH2016 in Abschnitt Verweise -> Siehe auch? Warum?
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel behandelt nicht die Geschichte der französischen Streitkräfte, sonder deren aktuelle Situation. -- Centenier (Diskussion) 09:12, 17. Mär. 2016 (CET)
- fast richtig: dieser Artikel beschreibt die aktuelle Situation. Aber das Lemma ist umfassender. Deshalb sind Begriffsabgrenzungen durchaus sinnvoll. Geschichte des Heers gehört hier mit rein, auch wenn sie bis jetzt noch weitgehend fehlt. Das Traditionsbewusstsein wird in der Armee gepflegt. Da können wir nichts dran ändern. Und die Zusammenhänge möglichst richtig beschreiben. (So, wie es jetzt ist, ist es doch besser als vorher.) --LH2016 (Diskussion) 11:29, 17. Mär. 2016 (CET)
- tja... -- Centenier (Diskussion) 11:58, 17. Mär. 2016 (CET)
- es könnte natürlich sein, daß Du das selbst übernehmen möchtest, da empfehle ich ich Dir einen Blick nach hier fr:Histoire de l'Armée de terre française - nicht umsonst ist das da ein eigener Artikel! --- Centenier (Diskussion) 12:22, 17. Mär. 2016 (CET)
Verweise -> Siehe auch? Warum?[Quelltext bearbeiten]
Mir leuchtet die Gliederung nicht ein: "Siehe auch" sind Verweise. Andere Verweise als "Siehe auch" sieht "Verweise aber hier nicht vor. Wieso heißt dann nicht - wie fast überall sonst der Abschnitt nicht einfach "Siehe auch"?--
Rik VII. my2cts 10:50, 25. Nov. 2016 (CET)
- Was unter Sonst steht sind Armeeteile. Wenn man Heer mit Landstreitkräfte übersetzt - im Untersch. zu Marine, Luftw. und Raketentr. Dann macht Sonst hier schon Sinn. Es sind Landstreitkräfte, die in Fr. zum großen Teil traditionell nicht Teil der Armee sind. --LH2016 (Diskussion) 09:06, 28. Nov. 2016 (CET)