Diskussion:Franz Romanus (Rechtswissenschaftler, 1600)

Verschiebung

Das Lemma sollte verschoben werden, weil kein Bis-Strich verwendet wurde (nur Bindestrich). Bei dieser Gelegenheit sollte man gleich nach dem Schema „der Ältere“, „der Jüngere“ verschieben (vgl. Brueghel). –– Bwag @ 20:15, 26. Sep. 2009 (CEST)

• Nunja bis oder Bindestrich ist nicht vorgeschrieben, kann man machen wie man will. Franz Romanus gibs mehrfach in der Literatur, nicht nur der jüngere und der Ältere. Da kommen noch welche aus den frühren Jahrhunderten dazu. Deswegen habe ich das Thema gleich auf die Jahreszahlen gelegt, um hier Verwechslungen zu vermeiden. mfg Torsche 20:23, 26. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es noch andere Gleichnamige gibt, dann vergiß meinen Vorschlag mit d.Ä und d.J. Das andere würde ich trotzdem jetzt noch machen, weil derzeit nur ein oder zwei Links umgebogen werden müssen. –– Bwag @ 20:28, 26. Sep. 2009 (CEST)

Bwag ein Link bei seinem Sohn hab ich schon umgebogen. Bei den anderen Artikeln die irrig in einer falschen Annahme der Genealogie seines Vaters gedicktet hatte, habe ich such schon korr. Aber der Pappa kommt ja bald nach, wenn du die Liste der Rektoren der Universität Leipzig anschaust. mfg Torsche 20:51, 26. Sep. 2009 (CEST)

;-) Das meinte ich nicht. Verschiebung um den korrekten Bis-Strich zu verwenden. Je früher, desto besser, weil dadurch die wenigsten Links umgebogen werden müssen. –– Bwag @ 21:00, 26. Sep. 2009 (CEST)

Och gegen den bis Stich hab ich nichts, nur ist der leider nicht im deutschen Tastatursatz enhalten. Ich kann ihn nur über den mühsligen Nummernklipper bekomen. Ich sag ehrlich scheiß drauf. Mir doch Wurst. :-) mfg Torsche 21:08, 26. Sep. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.digitalisiertedrucke.de/search?p=recid:483516&rm=wrdhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.digitalisiertedrucke.de/search?p=recid:483516&rm=wrd

– GiftBot (Diskussion) 08:06, 17. Jan. 2016 (CET)